Приговор по делу № 1-207/2018 от 02.04.2018

Дело № 1-207/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Березники 17 апреля 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Борисоглебского Н.М.,

при секретаре судебного заседания Ложкиной Т.Р.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Усольского района

Мальцева Ю.В.,

потерпевшей гр. М.Е.,

подсудимой Овчинниковой М.П.,

защитника – адвоката Хохлова Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ОВЧИННИКОВОЙ М.П., ..... не судимой,

- в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ Овчинникова М.П. не задерживалась, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении нее судом не избиралась;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

01.01.2018 года, в утреннее время, Овчинникова М.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по ул.1-№ пос. Ж. Усольского района Пермского края, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила из кармана куртки, которая висела на вешалке в гардеробной, денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие гр. М.Е. С похищенными денежными средствами Овчинникова М.П. с места преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив гр. М.Е. значительный ущерб в сумме 10 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Овчинникова М.П. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, поддержала ходатайство, заявленное ей при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании было установлено также, что указанное выше ходатайство Овчинниковой М.П. заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимой разъяснены последствия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, которые ей понятны.

    Участники судебного заседания, в том числе государственный обвинитель, потерпевшая, защитник подсудимой, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное Овчинниковой М.П., обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, действия подсудимой суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Овчинниковой М.П., суд признает полное признание ей вины, раскаяние в содеянном, наличие ..... ребёнка, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба причинённого в результате преступления путём передачи потерпевшей гр. М.Е. денежных средств в размере 4 000 рублей. Чистосердечное признание Овчинниковой М.П., содержащееся на л.д. 43, в совокупности с ее последующими показаниями, в которых она признала факт совершения преступления и сообщила об обстоятельствах его совершения, суд расценивает, как активное способствование ею раскрытию и расследованию преступления, что также признаёт смягчающим её наказание обстоятельством.

Оснований для признания вышеуказанного чистосердечного признания явкой с повинной у суда не имеется, поскольку, на момент его написания сотрудникам полиции, со слов потерпевшей, уже было известно о причастности Овчинниковой М.П. к хищению денежных средств гр. М.Е.

На основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Овчинниковой М.П. преступления, личности виновной, пояснений подсудимой, данных ею в судебном заседании о том, что преступление она совершила под воздействием алкоголя, не контролируя себя, суд признает отягчающим наказание Овчинниковой М.П. обстоятельством, совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Овчинниковой М.П., в судебном заседании установлено не было.

При назначении наказания судом учитываются и иные данные, характеризующие подсудимую Овчинникову М.П., согласно которым она не судима (л.д. 123), неоднократно привлекалась к административной ответственности: 28.02.2017 года по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, 28.07.2017 года по ст. 20.25 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, 25.01.2018 года по ст. 5.35 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200 рублей (л.д. 114-117), в ГБУЗ ПК «Краевая психиатрическая больница № 10» на учете у врача - психиатра и нарколога не состоит (л.д.122), имеет постоянное место жительства и регистрацию в г.Березники, где характеризуется удовлетворительно (л.д. 111, 125); по месту работы – в МУП «.....» характеризуется положительно (л.д. 105).

При назначении Овчинниковой М.П. вида и размера наказания, суд учитывает, что она ранее не судима и совершила преступление средней тяжести, характер и степень её общественной опасности, вышеуказанные данные о личности подсудимой, ее семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающее наказание Овчинниковой М.П. обстоятельств, состояние ее здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. Учитывая изложенное, а также, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, а также, предупреждение совершения ею новых преступлений, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимой Овчинниковой М.П. возможно без изоляции её от общества, что ей необходимо назначить наказание в виде исправительных работ. Оснований для применения к Овчинниковой М.П. положений ст.73, ст.64, ч. 6 ст.15 УК РФ, судом не усматривается.

Гражданский иск в деле не заявлен.

Вещественные доказательства: куртку женскую, находящуюся на хранении у потерпевшей гр. М.Е., следует оставить у последней по принадлежности (л.д. 69-70,71).

В соответствии со ст. 131, ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 2656 рублей 50 копеек – оплата труда адвоката Шинкаренко А.Д., понесенные в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимой Овчинниковой М.П. не подлежат и возмещаются за счёт средств Федерального бюджета Российской Федерации (л.д. 134-135).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ОВЧИННИКОВУ М.П. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Овчинниковой М.П. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: куртку женскую, находящуюся на хранении у потерпевшей гр. М.Е., следует оставить у последней по принадлежности.

Процессуальные издержки в размере 2656 рублей 50 копеек - возместить за счёт средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в срок установленный для обжалования приговора.

Осужденной разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья                           Н.М. Борисоглебский

Копия верна. Судья.