Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-273/2015 от 31.08.2015

Дело №1-273/15                                        

Поступило в суд 31 августа 2015 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2015 года                             г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи                             Егоровой С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района

г. Новосибирска                                     Лебедко А.С.,

подсудимого                                     Апарина Ю.Н.,

адвоката                                         Власовой Г.П.,

при секретаре                                     Гуровой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Апарина Ю. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п.п. «б, в», 158 ч.2 п.п. «б, в», 158 ч.2 п.п. «б, в», 158 ч.2 п.п. «б, в», 158 ч.2 п.п. «а, б, в», 158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Апарин Ю.Н. тайно похитил имущество И.В., причинив потерпевшей значительный ущерб.

Кроме того, Апарин Ю.Н. путем незаконного проникновения в помещения, тайно похитил имущество потерпевших Г.ф., П.Е., М.В., А.Н., К.Н,, причинив потерпевшим значительный ущерб; он же группой лиц по предварительному сговору, путем незаконного проникновения в помещение, тайно похитил имущество потерпевшего А.Б., причинив потерпевшему значительный ущерб.

Преступления им совершены в Советском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

1) В период времени с 23.00 часов 11 июня 2015 года до 05.00 часов 12 июня 2015 года у Апарина Ю.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из автомобиля, припаркованного на неохраняемой площадке, с причинением значительного ущерба потерпевшему. В указанный период времени, реализуя намеченное, действуя умышленно и целенаправленно, Апарин Ю.Н., находясь на <адрес>, стал ходить и осматривать автомобили, стоящие на неохраняемых парковочных площадках возле домов, предполагая, что в каком-нибудь из автомобилей может иметься ценное имущество. Апарин Ю.Н. подошел к автомобилю-рефрижератору «И2», государственный регистрационный знак № регион, который был припаркован около дома <адрес>, принадлежащему И.В., убедившись, что хозяев указанного автомобиля поблизости нет, за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, Апарин Ю.Н., понимая, что И.В. не давала ему права распоряжаться своим имуществом и что он действует против воли собственника имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения права потерпевшей владения и пользования принадлежащим ей имуществом, а также причинения значительного материального ущерба собственнику и желая этого, снял клеммы с аккумуляторов, стоящих на открытой подставке автомобиля-рефрижератора «И2» и незаконно, понимая, что действует против воли потерпевшей, с открытой подставки указанного автомобиля, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие И.В. имущество: 2 аккумулятора по цене 4500 рублей каждый на общую сумму 9000 рублей, противоправно, безвозмездно изъяв указанное, имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, причинив тем самым значительный ущерб потерпевшей.

Умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитив имущество И.В., Апарин Ю.Н., осознавая и предвидя неизбежность причинения в результате хищения реального материального ущерба потерпевшей и желая, чтобы такие последствия наступили, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым И.В. значительный материальный ущерб в сумме 9000 рублей.

2) В период времени с 16.00 часов 23 июля 2015 года до 04.30 часов 24 июля 2015 года у Апарина Ю.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. С этой целью Апарин Ю.Н. приехал в <адрес> и направился на территорию гаражей, расположенных по <адрес>. Осмотрев территорию, Апарин Ю.Н. решил проникнуть в гараж №, расположенный на указанной территории, с целью хищения имущества из данного гаража, принадлежащего Г.ф. Реализуя намеченное, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, действуя умышленно, тайно, осознанно и целенаправленно, Апарин Ю.Н., находясь на территории гаражей, смотрелся и убедившись, что поблизости никого нет, сторожевая охрана отсутствует, и за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, подошел к гаражу №, принадлежащему Г.ф. Не желая отступать от задуманного, Апарин Ю.Н., действуя умышленно и целенаправленно, понимая, что собственник не давал ему права распоряжаться своим имуществом и что он действует против воли собственника имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения права потерпевшего владения и пользования принадлежащим ему имуществом, а также причинения значительного материального ущерба собственнику и желая этого, неустановленным предметом, открыл навесной замок калитки ворот гаража, после чего незаконно проник в помещение гаража, используемого Г.ф. для хранения различных материальных ценностей.

Незаконно проникнув в помещение гаража, Апарин Ю.Н., понимая, что в помещении гаража находится незаконно, убедившись, что его действия по-прежнему никем не замечены, осмотрел гараж и преследуя цель быстрого незаконного обогащения, тайно похитил имущество принадлежащее Г.ф., а именно: спиннинговое удилище стоимостью 2500 рублей; катушку на спиннинг стоимостью 1600 рублей; 2 мотка рыбацкого шнура каждый по цене 1000 рублей, на общую сумму 2000 рублей; крючки с грузилами в количестве 40 штук по 10 рублей, на общую сумму 400 рублей; воблеры в количестве 20 штук по 400 рублей, на общую сумму 8000 рублей; твистеры в количестве 30 штук по 10 рублей на общую сумму 300 рублей; невские катушки в количестве 5 штук по 250 рублей на общую сумму 1250 рублей; коробку фанерную, не представляющей материальной ценности; нож для разделки рыбы стоимостью 800 рублей; столик складной стоимостью 800 рублей; 3 мотка резины для рыбалки по 20 метров по 80 рублей за моток, на общую сумму 240 рублей; удочку телескопическую стоимостью 1500 рублей; пластиковый кейс, не представляющей материальной ценности, а всего имущества на сумму 19390 рублей, противоправно безвозмездно изъяв данное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, причинив значительный материальный ущерб потерпевшему.

Умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитив имущество Г.ф., удерживая при себе похищенное, Апарин Ю.Н., осознавая и предвидя неизбежность причинения в результате хищения реального материального ущерба потерпевшему и желая, чтобы такие последствия наступили, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Г.ф. значительный материальны ущерб в сумме 19390 рублей.

3) В период времени с 03-00 часов до 09.00 часов 25 июля 2015 года у Апарина Ю.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. С этой целью Апарин Ю.Н. приехал в левобережную часть <адрес> и направился на территорию строительной площадки, расположенной по <адрес>. Осмотрев территорию строительной площадки, Апарин Ю.Н. решил проникнуть в строительный вагончик, расположенный на указанной территории, с целью хищения имущества, принадлежащего П.Е. Реализуя намеченное, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, действуя умышленно, тайно, осознанно и целенаправленно, в указанный период времени Апарин Ю.Н., находясь на территории строительной площадки, осмотрелся и убедившись, что поблизости никого нет, сторожевая охрана отсутствует, и за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, подошел к строительному вагончику, в котором хранилось имущество П.Е., и не желая отступать от задуманного, понимая, что собственник не давал ему права распоряжаться своим имуществом и что он действует против воли собственника имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения права потерпевшего владения и пользования принадлежащим ему имуществом, а также причинения значительного материального ущерба собственнику и желая этого, при помощи ключа, оставленного около двери, открыл замок двери строительного вагончика, после чего незаконно проник в помещение строительного вагончика, где Апарин Ю.Н., понимая, что в помещении строительного вагончика находится незаконно, убедившись, что его действия по-прежнему никем не замечены, тайно похитил имущество принадлежащее П.Е., а именно: ноутбук "ACERE1-571G" стоимостью 15000 рублей, противоправно безвозмездно изъяв данное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, причинив значительный материальный ущерб потерпевшему.

Умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитив имущество П.Е., удерживая при себе похищенное, Апарин Ю.Н., осознавая и предвидя неизбежность причинения в результате хищения реального материального ущерба потерпевшему и желая, чтобы такие последствия наступили, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным своему усмотрению, причинив тем самым П.Е. значительный материальны ущерб в сумме 15000 рублей.

4) В период времени с 21.30 часов 27 июля 2015 года до 11.00 часов 28 июля 2015 года у Апарина Ю.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. С этой целью Апарин Ю.Н. приехал на территорию гаражно-строительного кооператива «Ф1», расположенного по <адрес>. Осмотрев территорию, Апарин Ю.Н. решил проникнуть в гараж №, расположенный на указанной территории, с целью хищения имущества из данного гаража, принадлежащего М.В. Реализуя намеченное, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, действуя умышленно, тайно, осознанно и целенаправленно, в указанный период времени, Апарин Ю.Н. находясь на территории ГСК «Ф1», осмотрелся и убедившись, что поблизости никого нет, сторожевая охрана отсутствует, и за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, подошел к гаражу №, принадлежащему М.В. Не желая отступать от задуманного, Апарин Ю.Н., понимая, что собственник не давал ему права распоряжаться своим имуществом и что он действует против воли собственника имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения права потерпевшего владения и пользования принадлежащим ему имуществом, а также причинения значительного материального ущерба собственнику и желая этого, неустановленным предметом, открыл навесной замок гаража №, после чего незаконно проник в помещение гаража, используемого М.В. для хранения различных материальных ценностей. Апарин Ю.Н., понимая, что в помещении гаража находится незаконно, убедившись, что его действия по-прежнему никем не замечены, осмотрел гараж и преследуя цель быстрого незаконного обогащен тайно похитил имущество принадлежащее М.В., а именно: автомобильные покрышки в количестве 4 штук общей стоимостью 4500 рублей; автомобильные покрышки шипованые в количестве 4 штук, общей стоимостью 6000 рублей; электрический конвектор стоимостью 2000 рублей; электрический рубанок стоимостью 1500 рублей; а всего имущества на сумму 14000 рублей, противоправно безвозмездно изъяв данное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, причинив значительные значительный ущерб потерпевшему.

Умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитив имущество М.В., удерживая при себе похищенное, Апарин Ю.Н., осознавая и предвидя неизбежность причинения в результате хищения реального материального ущерба потерпевшему и желая, чтобы такие последствия наступили, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным своему усмотрению, причинив тем самым М.В. значительный материальны ущерб в сумме 14000 рублей.

5) В период времени с 23.00 часов 26 июля 2015 года до 19.30 часов 29 июля 2015 года у Апарина Ю.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. С этой целью Апарин Ю.Н. приехал на территорию гаражно-строительного кооператива «Ф2», расположенного по <адрес>. Осмотрев территорию, Апарин Ю.Н. решил проникнуть в гараж №, расположенный на указанной территории, с целью хищения имущества из данного гаража, принадлежащего А.Н. Реализуя намеченное, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, действуя умышленно, тайно, осознанно и целенаправленно, в указанный период времени, Апарин Ю.Н., находясь на территории ГСК «Ф2», осмотрелся и убедившись, что поблизости никого нет, сторожевая охрана отсутствует, и за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, подошел к гаражу №, принадлежащему А.Н., понимая, что собственник не давал ему права распоряжаться своим имуществом и что он действует против воли собственника имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения права потерпевшего владения и пользования принадлежащим ему имуществом, а также причинения значительного материального ущерба собственнику и желая этого, неустановленным предметом, открыл замок гаража №, после чего незаконно проник в помещение гаража, используемого А.Н. для хранения различных материальных ценностей. Апарин Ю.Н., понимая, что в помещении гаража находится незаконно, убедившись, что его действия по-прежнему никем не замечены, осмотрел гараж и преследуя цель быстрого незаконного обогащения, тайно похитил имущество принадлежащее А.Н., а именно: 4 колеса на литых дисках с летними шинами «NOKIAN» общей стоимостью 94812 рублей; 4 зимние шины «NOKIAN» стоимостью 41640рублей; аккумулятор стоимостью 3832 рубля; велосипед «STERN» стоимостью 10000 рублей, а всего имущества на сумму 150284 рубля, противоправно безвозмездно изъяв данное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, причинив значительный материальный ущерб потерпевшему.

Умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитив имущество А.Н., удерживая при себе похищенное, Апарин Ю.Н., осознавая и предвидя неизбежность причинения в результате хищения реального материального ущерба потерпевшему и желая, чтобы такие последствия наступили, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным своему усмотрению, причинив тем самым А.Н. значительный материальны ущерб в сумме 150284 рубля.

6) 29 июля 2015 года у Апарина Ю.Н. и не установленного следствием лица возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, во исполнение которого они заранее вступили между собой в предварительный преступных сговор, распределив роли в совершении преступления, и с этой целью они, около 23-30 часов на автомобиле «И1», государственный регистрационный знак № регион, приехали к помещению шиномонтажной мастерской, расположенной по <адрес>. Для облегчения задуманного Апарин Ю.Н. и не установленное следствием лицо, приготовили металлический лом, намереваясь в дальнейшем использовать его при совершении преступления. Реализуя намеченное, в указанный период времени Апарин Ю.Н. и не установленное следствием лицо, подошли к помещению шиномонтажной мастерской, принадлежащей А.Б., после чего, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, понимая, что собственник не давал им права распоряжаться своим имуществом и что они действуют против воли собственника имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения права потерпевшего владения и пользования принадлежащим ему имуществом, а также причинения значительного материального ущерба собственнику и желая этого, Апарин Ю.Н., выполняя свою роль в совершении преступления, действия совместно и согласовано, в группе лиц по предварительному сговору с не установленным следствием лицом, надев на руки перчатки, при помощи приготовленного заранее металлического лома, который они взяли для цели незаконного проникновения в помещение шиномонтажной мастерской, взломал металлическую калитку ворот мастерской. Не установленное следствием лицо, выполняя свою роль в совершении преступления, действия совместно и согласовано с Апариным Ю.Н., находился рядом с данной шиномонтажной мастерской и следил за обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Апарина Ю.Н. и иметь возможность скрыться с места совершения преступления. После этого Апарин Ю.Н., продолжая выполнять свою роль в совершении преступления, незаконно проник в помещение вышеуказанной мастерской, осознавая, что в случае опасности находящееся рядом с шиномонтажной мастерской неустановленное лицо, поддерживая его действия и действуя согласно своей роли в совершении преступления, предупредит его об этом, понимая, что они действуют против воли собственника данного помещения, тайно похитили принадлежащее А.Б. имущество, а именно: четыре колеса на литых дисках, размером 195/65 R15 общей стоимостью 10000 рублей; четыре покрышки размером 185/65 R15 общей стоимостью 8000 рублей; пылесос марки "LG" стоимостью 2000 рублей; лобзик "Макита" стоимостью 3000 рублей; сварочный аппарат модель "РЕСАНТА", 160 А (ампер) стоимостью 8000 рублей; переноску на катушке со шнуром длинной в 20 метров общей стоимостью 1000 рублей; перфоратор модель "BOSCI" стоимостью 4000 рублей; дрель модель "HANDER" стоимостью 1000 рублей; глубинный (погружной) насос фирмы "KARCHER" стоимостью 3000 рублей; компрессор фирмы "Fubag" стоимостью 10800 рублей; подкатной домкрат стоимостью 3000 рублей; надувную резиновую лодку стоимостью 4000 рублей, а всего на сумму 57800 рублей, противоправно безвозмездно изъяв данное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, причинив тем самым значительный материальный ущерб потерпевшему.

Умышленно, тайно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений похитив имущество А.Б., погрузив похищенное имущество в автомобиль «И1», Апарин Ю.Н. и не установленное следствием лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая и предвидя неизбежность причинения в результате хищения реального материального ущерба потерпевшему и желая, чтобы такие последствия наступили, с места совершения преступления на указанном автомобиле скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему А.Б. значительный материальный ущерб в сумме 57800 рублей.

7) В период времени с 12.00 часов 15 июля 2015 года до 06.30 часов 31 июля 2015 года у Апарина Ю.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. С этой целью Апарин Ю.Н. приехал на территорию гаражно-строительного кооператива «Ф2», расположенного по <адрес>. Осмотрев территорию, Апарин Ю.Н. решил проникнуть в гараж №, расположенный на указанной территории, с целью хищения имущества из данного гаража, принадлежащего К.Н, Реализуя намеченное, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, действуя умышленно, тайно, осознанно и целенаправленно, в указанный период времени, Апарин Ю.Н., находясь на территории ГСК «Ф2», осмотрелся и убедившись, что поблизости никого нет, сторожевая охрана отсутствует, и за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, подошел к гаражу №, принадлежащему К.Н, Не желая отступать от задуманного, Апарин Ю.Н., понимая, что собственник не давал ему права распоряжаться своим имуществом и что он действует против воли собственника имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения права потерпевшего владения и пользования принадлежащим ему имуществом, а также причинения значительного материального ущерба собственнику и желая этого, неустановленным предметом, открыл замок гаража №, после чего незаконно проник в помещение гаража, используемого К.Н, для хранения различных материальных ценностей. Незаконно проникнув в помещение гаража №, Апарин Ю.Н. осмотрел гараж и преследуя цель быстрого незаконного обогащения, тайно похитил имущество принадлежащее К.Н,, а именно: зимние автомобильные шины общей стоимостью 6000 рублей; 4 литых диска с автомобильными летними шинами общей стоимостью 10000 рублей, а всего на сумму 16000 рублей, противоправно безвозмездно изъяв данное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, причинив значительный материальный ущерб потерпевшему.

Умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитив имущество К.Н,, удерживая при себе похищенное, Апарин Ю.Н., осознавая и предвидя неизбежность причинения в результате хищения реального материального ущерба потерпевшему и желая, чтобы такие последствия наступили, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным своему усмотрению, причинив тем самым К.Н, значительный материальный ущерб в сумме 16000 рублей.

Действия подсудимого Апарина Ю.Н. органами предварительного следствия квалифицированы: по эпизоду тайного хищения имущества потерпевшей И.В. ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизодам тайного хищения имущества потерпевших Г.ф., П.Е., М.В., А.Н., К.Н,, по каждому, ст. 158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду тайного хищения имущества потерпевшего А.Б. ст. 158 ч.2 п.п. «а, б, в» УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст.217 УПК РФ Апарин Ю.Н. в присутствии защитника – адвоката Шевченко А.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Апарин Ю.Н. полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению и по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, согласился с квалификацией его действий, при этом ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, и он их осознает.

Защита – адвокат Власова Г.П. поддержал ходатайство подсудимого, указав, что Апарин Ю.Н. заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с защитниками, последствия ему разъяснены и понятны.

Потерпевшие И.В., Г.ф., М.П., П.Е., А.Н., А.Б., К.Н, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, о чем имеются их письменные заявления.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Советского района г.Новосибирска также не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены: подсудимым данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитниками, последствия ему разъяснены, он их осознает, и учитывая при этом, что Апарин Ю.Н. полностью признает себя виновным по предъявленному ему обвинению.

Суд, убедившись в судебном заседании, что Апарин Ю.Н. в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитниками, а также принимая во внимание, что обвинение предъявлено Апарину Ю.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, приходит к выводу, что в отношении Апарина Ю.Н. может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Вышеуказанные действия подсудимого Апарина Ю.Н. суд квалифицирует: по факту тайного хищения имущества потерпевшей И.В. ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по фактам тайного хищения имущества потерпевших Г.ф., П.Е., М.В., А.Н., К.Н,, по каждому преступлению, ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по факту тайного хищения имущества потерпевшего А.Б., ст.158 ч.2 п.п. «а, б, в» УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд исключает из обвинения Апарина Ю.Н. по второму, третьему, четвертому, пятому, шестому, седьмому преступлению, квалифицирующий признак кражи совершенной с незаконным проникновением «в иное хранилище», как излишне вмененный.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Апарнина Ю.Н., суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, частичное добровольное возмещение причиненного ущерба, а также состояние его здоровья (наличие заболеваний).

Обстоятельством, отягчающим наказание Апарина Ю.Н., суд учитывает рецидив преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных Апариным Ю.Н. преступлений, согласно которым им совершены умышленные преступления, относящиеся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, а также учитывая характеристику личности подсудимого, из которой следует, что Апарин Ю.Н. ранее судим (т.3 л.д.4-6), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.3 л.д.38, 39), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.40), особо тяжких последствий по делу не наступило, суд считает, что исправление Апарина Ю.Н. возможно только в условиях изоляции от общества в местах лишения свободы, и не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ. Суд полагает, что только такая мера наказания может обеспечить исправление Апарина Ю.Н., а также восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

При назначении Апарину Ю.Н. наказания суд не находит оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, а также не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности при наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, у суда нет оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении Апарну Ю.Н. наказания, суд учитывает, что по смыслу закона, максимальный срок наказания, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, сокращается и не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, после чего с учетом положений Общей части УК РФ, в том числе и ст.ст.62, 68 УК РФ суд определяет наказание.

Исходя из материального положения подсудимого, а также характеристики его личности, суд считает возможным не назначать Апарину Ю.Н. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Разрешая гражданские иски потерпевших, суд руководствуется положениями ст.1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Исковые требования потерпевших подлежат удовлетворению с учетом их частичного возмещения.

21 сентября 2015 года Н-го районным судом г.Новосибирска Апарин Ю.Н. был осужден по ст.314.1 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Учитывая, что все преступления по настоящему уголовному делу совершены Апариным А.Ю. до вынесения приговора от 21 сентября 2015 года, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст.69 ч.5 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 299 ч.1 п.12 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.158 ░.2 ░. «░», 158 ░.2 ░.░. «░, ░», 158 ░.2 ░.░. «░, ░», 158 ░.2 ░.░. «░, ░», 158 ░.2 ░.░. «░, ░», 158 ░.2 ░.░. «░, ░, ░», 158 ░.2 ░.░. «░, ░» ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░ ░░. 158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░, ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░. 158 ░.2 ░.░. «░, ░» ░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░. 158 ░.2 ░.░. «░, ░, ░» ░░ ░░, ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.69 ░.2 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 5 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░.░. 9000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░; ░.░. 17450 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░; ░.░. 14000 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░; ░.░. 15000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░; ░.░. 150284 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░; ░.░. 4000 (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░; ░.░, 16000 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.: ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ «LG», ░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ «BOSCH», ░░░░░ ░o░e░░ «HANDER», ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░ «KARCHER», ░░░░░░░░░░ «Fubag», ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 40 ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, 30 ░░░░ ░░░░░░░░░, 3 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                          ░░░░░░░ ░.░.