Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3563/2013 ~ М-2864/2013 от 28.06.2013

Решение

Именем Российской федерации

26 июля 2013 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

При секретаре Поляковой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ 2-3563 по иску Закрытого акционерного общества <...> к Звереву С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец ЗАО <...> обратился с иском к Звереву С.В., которым просит взыскать задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <...>., расходы по уплате госпошлины в размере <...>.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что <дата> ЗАО <...> предоставил ответчику Звереву С.В. кредит в сумме <...>. «на приобретение транспортного средства» на срок до <дата> под 19% годовых. Банк выполнил все обязательства по договору. Однако Зверевым С.В. условия договора не исполнялись надлежащим образом. Неоднократно имелись случаи нарушения установленных кредитным договором сроков внесения платежей в погашение основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом. До настоящего момента обязательства по кредитному соглашению ответчиком не исполнены.

По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору по сумме основного долга составляет <...>., из них: основной долг – <...>., просроченный основной долг – <...>., проценты – <...>., пени кредит – <...>., пени проценты – <...>

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, письменно просит дело рассматривать в свое отсутствие и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.5).

Ответчик Зверев С.В. исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав ответчика, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик признал исковые требования, заявленные ЗАО <...>.

Признание иска занесено в протокол судебного заседания. Ответчику разъяснены и понятны правовые последствия признания иска, что подтверждается собственноручной подписью ответчика в протоколе судебного заседания.

Суд полагает, что в данном случае, следует принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с признанием иска ответчиком и принятием его судом, заявленные ЗАО <...> исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат госпошлины в сумме <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 401,807-812 ГК РФ и ст. ст. 98, 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Закрытого акционерного общества <...> удовлетворить.

Взыскать со Зверева С. В. в пользу Закрытого акционерного общества <...> задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме <...>., а также возврат госпошлины <...>., итого <...>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья