Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-87/2011 от 12.10.2011

Р Е Ш Е Н И Е по делу № 12-87/2011

пос. Шексна 10 ноября 2011 года

Судья Шекснинского районного суда Вологодской области Чендракова Т.Н., рассмотрев жалобу Рынцева В.В. на постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 от 07.09.2011 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л А :

Постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 от 07.09.2011 Рынцев В.В. привлечен к административной ответственности за нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ – управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, т.е. за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на него было наложено взыскание – лишение права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с принятым решением, Рынцев В.В. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что является законопослушным гражданином, <данные изъяты>; в момент освидетельствования в состоянии алкогольного опьянения не находился, понятые при этом не присутствовали, подписывал протоколы под давлением сотрудников милиции.

В судебное заседание Рынцев В.В., надлежаще уведомленный о рассмотрении дела, не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. Представитель ОГИБДД ОМВД по Шекснинскому району в суд также не прибыл.

Исследовав материалы жалобы и дело об административном правонарушении, суд полагает жалобу не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании нашло подтверждение, что 19 августа 2011 года в 16 час. 40 мин. Рынцев В.В. двигался на автомашине марки <данные изъяты> без регистрационного знака по проезжей части д. <адрес>. При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения прибором «Кобра» установлено, водитель управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,720 мг/л). Результаты исследования Рынцев В.В. не оспаривал, отразив в протоколе освидетельствования, что согласен с ними. Не заявил возражений заявитель и в протоколе об административном правонарушении, письменно указав, что с привлечением к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ согласен.

Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Рынцева В.В. в совершении указанного правонарушения.

Ссылки заявителя на процессуальные нарушения надуманны. В материалах дела имеются сведения о понятых, присутствовавших при освидетельствовании Рынцева В.В. 19.08.2011, их объяснения не противоречат приложенным к жалобе письменным объяснениям ФИО4, ФИО5 и ФИО6

Таким образом, привлечение Рынцева В.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ законно и обоснованно.

При назначении наказания судом учтены общественная опасность правонарушения, личность правонарушителя, размер наказания соответствует санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Неучастие заявителя в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей основанием для отмены постановления не является, так как Рынцев В.В. был надлежаще уведомлен о дате рассмотрения дела, об отложении судебного заседания не просил, о наличии уважительных причин неявки не сообщил.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л А :

Постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 от 07.09.2011 о привлечении Рынцева В.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с наложением административного взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев оставить без изменения, жалобу Рынцева В.В. без удовлетворения.

Судья Чендракова Т.Н.