Решение по делу № 2-854/2015 ~ М-588/2015 от 02.03.2015

Дело № 2-854/2015                                         .....

ЗАОЧНОЕ      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Березники                                     10 апреля 2015 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Бурдиной И.А.,

при секретаре Плотниковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «МАКС» к Филиппову А.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Истец ЗАО «МАКС» обратился в суд с иском о взыскании с Филиппова А.В. ущерба в порядке суброгации по договору страхования, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования обосновывает тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству PEUGEOT 308, государственный регистрационный знак ....., принадлежащему гр. С.С., были причинены механические повреждения. ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем Филипповым А.В. при управлении транспортным средством ВАЗ, государственный регистрационный знак ...... На момент ДТП гражданская ответственность Филиппова А.В. была застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис ...... Автомобиль марки PEUGEOT 308, государственный регистрационный знак ..... застрахован по риску «КАСКО» в ЗАО «МАКС» по полису страхования средств наземного транспорта №. В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, ЗАО «МАКС» выплатило страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере ..... руб. ЗАО «МАКС» обратилось к ООО «Росгосстрах» с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации, требования были удовлетворены в размере лимита ответственности, в сумме ..... руб. Просят взыскать с Филиппова А.В. в пользу ЗАО «МАКС» причиненный вред в размере ..... руб., расходы по госпошлине в размере ..... руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просили о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Филиппов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, возражений по иску не представил.

Представитель 3-го лица ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, дело просят рассмотреть в отсутствие представителя. В письменных пояснениях указал, что по указанному ДТП в ООО «Росгосстрах» обратилась гр. Ш.В. Страховая компания осуществила выплату в размере ..... руб. Определением от <дата> Березниковский городской суд утвердил мировое соглашение между ООО «Росгосстрах» и гр. Ш.В., по которому страховая компания осуществила выплату в размере ..... руб. Претензией от <дата> ЗАО «МАКС» потребовало выплаты страхового возмещения от ООО «Росгосстрах» в порядке суброгации. ООО «Росгосстрах» осуществило выплату в размере ..... руб. Таким образом, ООО «Росгосстрах» осуществило страховые выплаты, исходя из лимита ответственности ..... руб. (..... + ..... + .....).

Суд признает причину неявки ответчика Филиппова А.В. неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст.387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании

В силу ст.1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что <дата> в ..... час. ..... мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля PEUGEOT 308, государственный регистрационный знак ....., принадлежащего гр. С.С. и под его управлением, автомобиля KIA-RIO (DE2212) государственный регистрационный знак ....., принадлежащего гр. Ш.В. и под ее управлением, и автомобиля ВАЗ-211240 государственный регистрационный знак ....., принадлежащего гр. М.Т. и под управлением Филиппова А.В.

ДТП произошло по вине водителя Филиппова А.В., который, управляя автомобилем ВАЗ-211240 государственный регистрационный знак ....., не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость движения соответствующую конкретным условиям, в результате чего произошло столкновение 3-х транспортных средств.

Факт ДТП и причинения механических повреждений автомобилю истца, именно в результате ДТП, подтверждается справкой о ДТП от <дата> года, актом осмотра транспортного средства № от <дата> (л.д.27-28, 31-34

В соответствии с полисом добровольного страхования № от <дата> гр. С.С. застраховал в ЗАО «МАКС» принадлежащий ему автомобиль PEUGEOT 308, государственный регистрационный знак ..... по риску «КАСКО» (.....), страховая сумма составила ..... руб. Срок действия договора с <дата> до <дата> (л.д.16).

Таким образом, ДТП произошло в период действия договора страхования в соответствии с полисом добровольного страхования № от <дата>

Страховым актом № <дата> по страховому случаю по риску: КАСКО, событие от <дата> было признано страховым случаем (л.д.710).

Договором страхования установлено, что страховое возмещение определяется на основании калькуляции страховщика без учета износа или ремонт на СТОА по направлению страховщика (л.д.16).

Согласно калькуляции № стоимость восстановительного ремонта автомобиля PEUGEOT 308, государственный регистрационный знак ..... составила с учетом износа ..... руб., без учета износа – ..... руб. (л.д. 35-38).

Согласно акту согласования экономической целесообразности урегулирования убытков ..... на условиях «.....», акту о страховом случае от <дата> размер страхового возмещения составил ..... руб. (л.д. 10).

Согласно акту о страховом случае от <дата> размер страхового возмещения дополнительно рассчитан в размере ..... руб. (л.д. 12).

Согласно платежному поручению № от <дата> гр. С.С. перечислено страховое возмещение в размере ..... руб. (л.д. 11).

Согласно платежному поручению № от <дата> гр. С.С. перечислено страховое возмещение в размере ..... руб. (л.д. 13). Общая сумма выплаченного страхового возмещения составила ..... руб.

Автогражданская ответственность Филиппова А.В. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах».

ООО «Росгосстрах» на основании требования ЗАО «МАКС» в порядке суброгации перечислило истцу в порядке суброгации ..... руб.

Сумма не возмещенных истцу убытков составила ..... руб. (..... руб. + ..... руб. – ..... руб. (сумма страховой выплаты по договору ОСАГО) = ..... руб.).

С учетом изложенного, суд, руководствуясь положениями Гражданского кодекса РФ о порядке возмещения убытков, исполнения обязательств из причинения вреда, правилом статьи 965 Гражданского кодекса РФ о переходе к страховщику права требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований страховой компанией.

Таким образом, с ответчика Филиппова А.В. подлежит взысканию ущерб в порядке суброгации в сумме ..... руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком, согласно ст.56 ГПК РФ, размер ущерба не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере .....

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с Филиппова А.В. в пользу закрытого акционерного общества «МАКС» в счет возмещения вреда в порядке суброгации в размере ..... руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере ..... руб.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Березниковский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца, по истечении срока, предоставленного ответчику для подачи заявления об отмене заочного решения.

Судья                       (подпись)                    И.А. Бурдина

Копия верна. Судья