Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3548/2018 ~ М-3380/2018 от 01.10.2018

Дело № 2-3548/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2018 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

судьи Лукьяновой Л.В.

при секретаре Душевской К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Яковлеву Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Яковлеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 9 сентября 2016 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и Яковлевым С.А. в офертно-акцептной форме было заключено Соглашение о кредитовании № ****** на получение рефинансирования, в соответствии с которым банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 663207 рублей 40 копеек, за пользование кредитом установлены проценты 22,99 % годовых, заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях соглашения. Денежные средства в размере 663207 рублей 40 копеек были перечислены на счет заемщика.

Согласно выписке по счету Яковлев С.А. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако принятые на себя обязательства в части соблюдения сроков погашения кредита и уплаты процентов не выполняет.

В связи с чем, банк просил суд взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании № ****** от 9 сентября 2016 года в размере 572678, 43 руб., а именно: просроченный основной долг 529959 рублей 33 копейки, начисленные проценты 39148 рублей 39 копеек, штрафы и неустойки 3570 рублей 71 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 8926 рублей 78 копеек.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, указал, что не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Яковлев С.А. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд, руководствуясь частью 4 статьи 167, частями 1, 3 статьи 233 ГПК РФ, вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Установлено, что 9 сентября 2016 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и Яковлевым С.А. в офертно-акцептной форме было заключено Соглашение о кредитовании № ****** на получение рефинансирования, в соответствии с которым банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 663207 рублей 40 копеек, за пользование кредитом установлены проценты 22,99 % годовых, заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях соглашения.

Денежные средства в размере 663207 рублей 40 копеек были перечислены на счет заемщика.

Таким образом, банк исполнил обязательства по кредитному соглашению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из выписок по счету следует, что Яковлевым С.А. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату суммы кредита и процентов. Ответчик нарушал условия соглашения о кредитовании в части сроков погашения задолженности и размера минимального ежемесячного платежа, установленного соглашением.

В связи с неисполнением обязательств по погашению кредита сумма задолженности составила 572678, 43 руб., а именно: просроченный основной долг 529959 рублей 33 копейки, начисленные проценты 39148 рублей 39 копеек, штрафы и неустойки 3570 рублей 71 копейка.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, не оспоренным ответчиком.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, учитывая нарушения заемщиком условий кредитного соглашения, суд признает требования банка обоснованными, задолженность по соглашению о кредитовании с предусмотренными его условиями процентами подлежащей взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом указанной нормы права, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 8926 рублей 78 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «АЛЬФА – БАНК» к Яковлеву Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Яковлева Сергея Александровича в пользу АО «АЛЬФА – БАНК» задолженность по кредитному соглашению № ****** от 9 сентября 2016 года, в сумме 572678 рублей 43 копейки, состоящую из:

- просроченного основного долга – 529959 рублей 33 копейки,

- начисленных процентов - 39148 рублей 39 копеек,

- штрафы и неустойки – 3570 рублей 71 копейка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины - 8926 рублей 78 копеек, а всего 581605 (пятьсот восемьдесят одна тысяча шестьсот пять) рублей 11 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.В. Лукьянова

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2018 года.