Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-316/2014 ~ М-108/2014 от 29.01.2014

Дело № 2 – 316/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сосногорск Республика Коми 12 февраля 2014 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Рябова А.В.,

при секретаре Лобанове И.Н.,

с участием помощника прокурора г.Сосногорска Свиковой Л.С., Наливайко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора <адрес обезличен> в интересах Наливайко И.А., Курковой Р.Ф. к администрации муниципального района «Сосногорск» о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л :

И.о. прокурора <адрес обезличен> обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском в интересах Наливайко И.А., Курковой Р.Ф. к администрации муниципального района «Сосногорск» о признании права собственности на жилой дом.

Заявленное требование мотивировано тем, что постановлением Правительства Республики Коми от <дата обезличена> № 65 «О признании поселка сельского типа Иван-Ель, расположенного на территории <адрес обезличен>, закрывающимся» <адрес обезличен> признан закрывающимся.

<дата обезличена> Министерством архитектуры, строительства и коммунального хозяйства Республики Коми, в соответствии с постановлением Правительства Республики Коми от <дата обезличена> № 32 «О мерах по реализации Закона РК «О социальных выплатах на строительство или приобретение жилья», в связи с переселением из закрывающегося поселка, семье Курковой Р.Ф. была предоставлена социальная выплата для строительства жилья в размере <скрытые данные> рублей.

<дата обезличена> году между истцами и муниципальным учреждением «Управление капитального строительства <адрес обезличен>» (застройщик) был заключен договор на строительство индивидуального жилого дома № <номер обезличен> в соответствии с которым истцы привлекают застройщика к строительству индивидуального жилого дома по адресу: <адрес обезличен>.

<дата обезличена> муниципальным учреждением «Управление капитального строительства <адрес обезличен>» было получено разрешение на строительство 65 индивидуальных жилых домов в поселке <адрес обезличен>. Обязательства по строительству дома Управление капитального строительства <адрес обезличен> исполнило в полном объеме.

В соответствии с передаточным актом Курковой Р.Ф., Наливайко И.А. <дата обезличена> передан индивидуальный жилой дом.

Постановлением главы муниципального района «Сосногорск» - руководителя администрации района от <дата обезличена> № 754 «Об утверждении адресной схемы <адрес обезличен>» была утверждена адресная схема пст.Поляна, в соответствии с которой, жилой дом, построенный по договору на строительство индивидуального жилого дома № <номер обезличен> от <дата обезличена> года, имеет адрес: <адрес обезличен>. Жилой дом по вышеуказанному адресу введен в эксплуатацию, однако до настоящего времени истцы не могут оформить на него право собственности.

В заявлении прокурор просил признать за Наливайко И.А., Курковой Р.Ф. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>.

В судебном заседании помощник прокурора Свикова Л.С. отказалась от исковых требований в части признания за Курковой Р.Ф. права долевой собственности на жилой дом, в связи со смертью истца Курковой Р.Ф. <дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти серии <номер обезличен>, выданным <дата обезличена> отделом ЗАГСа <адрес обезличен>, отказ принят судом, в связи с чем вынесено определение. На удовлетворении уточненного искового требования о признании за Наливайко А.А. права собственности на жилой дом прокурор настаивала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Наливайко И.А. в судебном заседании уточненные исковые требования прокурора в его интересах поддержал, настаивал на удовлетворении иска.

Представитель ответчика Бармакова М.Н., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, исковое требование прокурора признала в полном объеме, о чем представила заявление.Третье лицо и.о. начальника Сосногорского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес обезличен> (Управления Росреестра по <адрес обезличен>) Костюкевич Е.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила письмо о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления Росреестра по <адрес обезличен>.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Выслушав прокурора, истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению, признание ответчиком иска следует принять.

Согласно части 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу статьи 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Защита гражданских прав осуществляется путем признания права, что предусмотрено ст.12 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что <дата обезличена> году между истцами и муниципальным учреждением «Управление капитального строительства <адрес обезличен>» (застройщик) был заключен договор на строительство индивидуального жилого дома № <номер обезличен> в соответствии с которым истцы привлекают застройщика к строительству индивидуального жилого дома по адресу: <адрес обезличен>.

<дата обезличена> Наливайко И.А., Курковой Р.Ф. был передан индивидуальный жилой дом по вышеуказанному адресу, который введен в эксплуатацию, однако до настоящего времени истец Наливайко И.А. не может оформить право собственности на данное жилое помещение.

В соответствии со статьёй 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленного истцом требования.

Суд считает, что признание администрацией муниципального района «Сосногорск» иска и.о. прокурора <адрес обезличен> в интересах Наливайко И.А. о признании права собственности на жилой дом не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно может быть принято судом, уточненное исковое требование прокурора следует удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования и.о. прокурора <адрес обезличен> в интересах Наливайко И.А. к администрации муниципального района «Сосногорск» о признании права собственности на жилой дом – удовлетворить.

Признать за Наливайко И.А. право собственности на объект недвижимости – индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Мотивированное решение суда изготовлено <дата обезличена>.

Судья                           А.В. Рябов