Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-67/2021 (1-956/2020;) от 17.12.2020

            Дело № 1-67/2021

следственный № 12008300006000012

41RS0001-01-2020-011896-63

Приговор

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский                                                                   19 января 2021 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Исенко С.Н.,

при секретаре        Ерохиной А.А.,

с участием государственного обвинителя Зуевой М.Г.

защитника – адвоката     Титова С.А.,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей – ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Грицевляка ФИО13 <данные изъяты>, несудимого,

                обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

        установил:

Грицевляк, будучи обязанным на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Камчатского края от 11 марта 2009 года к выплате алиментов в пользу ФИО12 на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ, в размере ? части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 10 февраля 2009 года до совершеннолетия ребёнка, неоднократно, без уважительных причин не выплачивал денежные средства на содержание ребёнка, в связи с чем 4 декабря 2019 года, по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Петропавловска-Камчатского судебного района Камчатского края, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. Вышеуказанное постановление суда вступило в законную силу 17 декабря 2019 года.

После этого Грицевляк, в период с 18 декабря 2019 года по 31 октября 2020 года, не страдая хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельностью, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение вышеуказанного судебного решения, не выплачивал средства на содержание ребёнка, мер к погашению задолженности не предпринимал, материальной и иной помощи не оказывал, в КГКУ «Центр занятости населения города Петропавловска-Камчатского» для постановки на учёт в качестве безработного и дальнейшего трудоустройства не обращался, иных мер к официальному трудоустройству не предпринимал, а имея реальную возможность регулярно производить выплаты по алиментам, так как в данный период трудоустроился в <данные изъяты> а также получал доход от иных работ, однако об алиментных обязательствах работодателей не уведомлял, о факте трудоустройства судебного пристава в известность не ставил и из полученных доходов алименты не выплачивал, в связи с чем за вышеуказанный период образовалась задолженность на содержание ребёнка, которая в календарном исчислении составила 10 месяцев, а в денежном выражении 120140 рублей 15 копеек.

До начала судебного заседания от подсудимого поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. В заявлении, поступившем в суд, Грицевляк также указал, что вину в совершении преступления признаёт полностью, раскаивается. С учётом изложенного, а также того обстоятельства, что Грицевляк обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, в соответствии положениями ч. 4 ст. 247 УПК РФ судом принято решение о судебном разбирательстве в отсутствие подсудимого.

Виновность Грицевляка в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Показаниями Грицевляка, оглашёнными в судебном заседании, согласно которым у него есть ребёнок ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ, на содержание которой он обязан платить алименты по решению суда. Он (Грицевляк) является дееспособным, заболеваний, которые препятствовали бы занятию трудовой деятельностью, не имеет. В период с декабря 2019 по настоящее время в учреждениях закрытого типа, в том числе в местах лишения свободы, не находился. Несколько месяцев назад официально трудоустроился, о чём судебному приставу-исполнителю не сообщил, так как не посчитал нужным. Работодателю о наличии алиментных обязательств также не сообщал. В Центре занятости населения города Петропавловска-Камчатского в качестве безработного не состоял, признан нуждающимся в работе не был. Пособие по безработице или какие-либо другие выплаты или пособия не получал. До официального трудоустройства на жизнь зарабатывал случайными заработками. В среднем ежемесячный доход составлял примерно 10000 рублей. О наличии задолженности по алиментным обязательствам знает. Алименты в добровольном порядке, в полном объёме, на содержание дочери не выплачивал, мер к погашению образовавшейся задолженности не предпринимал. Привлекался к административной ответственности за неуплату алиментов, назначенное административное наказание отбыл полностью (л.д. 81-86).

Виновность Грицевляка в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Показаниями в судебном заседании законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО12 подтвердившей, что с ней проживает несовершеннолетний ребёнок ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ, отцом которой является Грицевляк ФИО13 Добровольно в содержании ребёнка Грицевляк помогал периодически, незначительными суммами, которые не позволяют содержать несовершеннолетнего ребёнка, от воспитания дочери полностью отстранился. По решением суда от 11 марта 2009 года с Грицевляк в её пользу взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, в размере 1/4 части заработка. Грицевляк алиментные обязанности не выполняет, материальной помощи дочери не оказывает, с ней не общается и жизнью дочери не интересуется. Редкие выплаты денежных средств в незначительных суммах, которая последний раз составила 200 рублей, не позволяют должным образом содержать ребёнка.

Показаниями свидетеля ФИО20 оглашёнными в судебном заседании, согласно которым у неё находится исполнительное производство, возбужденное в отношении Грицевляка. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края Грицевляк признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. Обязательные работы Грицевляк отбыл в полном объёме. Исполнительное производство окончено 13 февраля 2020 года (л.д. 90-92).

Показаниями свидетеля ФИО21, оглашёнными в судебном заседании, согласно которым у неё находится исполнительное производство в отношении Грицевляка. Согласно решению мирового судьи, Грицевляк обязан к выплате в пользу ФИО12 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО15 в размере 1/4 части заработной платы и (или) иного дохода, до совершеннолетия ребёнка. Грицевляк в добровольном порядке алименты выплачивал периодически, незначительными суммами, которые несоразмерны ежемесячно подлежащим уплате алиментам на содержание несовершеннолетнего ребёнка. Выплачиваемые суммы не позволяют содержать дочь на протяжении календарного месяца, обеспечить предметами первой необходимости, сезонной одеждой и продуктами питания. Грицевляк предупреждался об административной ответственности за неуплату алиментов без уважительных причин, а в случае неоднократной их неуплаты - об уголовной ответственности, но надлежащим образом уплату денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не производил. В связи с уклонением от уплаты алиментов 4 декабря 2019 года в отношении Грицевляка составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в последующем ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов, которое отбыто в полном объёме. После привлечения к административной ответственности Грицевляк надлежащим образом выплаты денежных средств в счёт алиментов не производил, добровольно в службу судебных приставов не являлся, о трудоустройстве не сообщал. После назначения административного наказания Грицевляк несколько раз произвёл незначительные выплаты в счёт погашения образовавшейся задолженности на общую сумму 11000 рублей. После получения сведений с места официального трудоустройства произведён перерасчёт задолженности, которая составляет 610466 рублей 41 копейка, в том числе задолженность за период неоднократной неуплаты с 18 декабря 2019 года по 31 октября 2020 года, составившая в календарном исчислении 10 месяцев, а в денежном выражении 120140 рублей 15 копеек (л.д. 93-97).

Копией свидетельства о рождении серии 1-МЛ № 668117 от 18 августа 2020 года, согласно которому Грицевляк ФИО13 является отцом ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71).

Копией решения мирового судьи судебного участка № 1 Камчатского края от 11 марта 2019 года, согласно которому с Грицевляка в пользу ФИО12 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 10 февраля 2009 года и до совершеннолетия ребёнка (л.д. 148).

Копией исполнительного листа мирового судьи судебного участка № 1 Камчатского края от 11 марта 2009 года по делу № 2-3712/09, выданного на основании указанного решения (л.д.7).

Копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 20 марта 2009 года, согласно которому на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство (л.д. 8).

Копией постановления по делу об административном правонарушении № 5-9574/2019 мирового судьи судебного участка № 1 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 4 декабря 2019 года, вступившего в законную силу 17 декабря 2019 года, согласно которому Грицевляк признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено наказания в виде обязательных работ на срок 60 часов (л.д. 30-31, 150-151).

Постановлением о перерасчёте задолженности по алиментам от 2 декабря 2020 года, согласно которому задолженность Грицевляка за период неоднократной, без уважительных причин, невыплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка составила 10 месяцев, а в денежном выражении - 120140 рублей 15 копеек (л.д. 101-104).

Письмом Краевого государственного казённого учреждения «Центр занятости населения города Петропавловска-Камчатского» от 13 ноября 2020 года, согласно которому Грицевляк в период с 18 декабря 2019 года по 31 октября 2020 года на учёте в качестве ищущего работу, безработного, не состоял, пособие по безработице не получал (л.д. 127).

Ответом на запрос Управления Роспотребнадзора по Камчатскому краю от 17 ноября 2020 года, согласно которого информация о том, что Грицевляк является контактным с гражданином с лабораторно подтверждённым случаем новой коронавирусной инфекции отсутствует, постановление о соблюдении режима изоляции не выдавалось (л.д. 134).

Справкой <данные изъяты> Грицевляк в данные учреждения за медицинской помощью не обращался, на стационарном и амбулаторном лечении не находился.

Справкой <данные изъяты> согласно которой Грицевляк работает в должности охранника с 14 августа 2020 года по настоящее время (л.д. 88).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Грицевляка Владимира Владимировича доказана, и квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Именно такая квалификация действий подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Период времени и место преступления, совершённого подсудимым, достоверно установлены на основании показаний законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, свидетелей по делу, собственными показаниями подсудимого, иных материалов дела.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, характеризуется бездействием, выраженным в неоднократной неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка. Неоднократностью указанных действий является неуплата алиментов лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

В судебном заседании установлено, что Грицевляк обязан к уплате алиментов на основании судебного решения. Каких-либо уважительных причин для неуплаты алиментов, в том числе и по медицинским показателям, у Грицевляка не было, что подтверждено исследованными в судебном заседании материалами, ответами медицинских учреждений, Центра занятости населения и других. Сам Грицевляк в своих показаниях пояснил, что знал о необходимости уплаты алиментов, предупреждался об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, однако алименты не платил в установленном размере, так как имел незначительный доход.

Неоднократность неуплаты алиментов подтверждена наличием вступившего в законную силу постановления суда о привлечении Грицевляка к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Такое постановление в отношении Грицевляк имеется. Назначенное административное наказание им отбыто полностью 6 февраля 2020 года, вследствие чего Грицевляк считается подвергнутым данному административному наказанию в период, в течение которого ему вменяется неуплата без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, неоднократно.

Вышеуказанное деяние Грицевляком совершено умышленно, поскольку он знал о необходимости уплаты алиментов, но этого не делал, ссылаясь на незначительный размер заработка. Однако данные обстоятельства не являются безусловными основаниями для неуплаты алиментов на основании судебного решения.

Грицевляк является субъектом вышеуказанного преступления, поскольку имеющимися в уголовном деле документами подтверждено, что он является отцом несовершеннолетней потерпевшей.

Размер образовавшейся у Грицевляка задолженности по алиментам за период с 18 декабря 2019 года по 31 октября 2020 года, которая в денежном выражении составила 120140 рублей 15 копеек, подтверждена имеющимся в материалах уголовного дела расчётом, который сомнений в его правильности у суда не вызывает.

Таким образом, вывод суда о виновности подсудимого подтверждается всеми вышеприведёнными доказательствами в их совокупности, все эти доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, согласуются между собой, являются допустимыми, достаточными и у суда нет оснований сомневаться в их достоверности.

Согласно материалам уголовного дела подсудимый характеризуется следующим образом.

По месту проживания жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками, употреблении наркотических средств и психотропных веществ, а также в общении с лицами антиобщественной направленности, замечен не был (л.д. 125).

По месту работы в <данные изъяты> зарекомендовал себя как добросовестный, грамотный и исполнительный сотрудник. Нарушений трудовой дисциплины не допускает. Пользуется авторитетом среди коллег (л.д. 144).

На учётах у врачей психиатра и нарколога в диспансерах Камчатского края не состоит (л.д. 122, 123).

Согласно справкам ИЦ УМВД России по Камчатскому краю и ГИАЦ МВД России, не судим (л.д. 144, 146). 4 декабря 2019 года привлекался к административной ответственности, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 60 часов (л.д. 150-151), которое им отбыто 6 февраля 2020 года.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются: признание вины и раскаяние в содеянном.

Кроме того, объяснение Грицевляка до возбуждения уголовного дела (л.д. 36-38), его признательные показания в ходе дознания, суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против семьи и несовершеннолетних, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, отсутствие противопоказаний к трудовой деятельности, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

При этом суд, с учётом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным назначить наказание не в максимальном размере.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, вследствие чего суд, с учётом размера образовавшейся задолженности, данных о личности подсудимого, который после привлечения к административной ответственности за неисполнение алиментных обязательств вновь продолжил совершать аналогичные деяния, что характеризует подсудимого как лицо, которому нельзя полностью оказывать доверие, оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ не усматривает.

Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории совершённого подсудимым преступления не имеется, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

Мера пресечения Грицевляку ФИО13 не избиралась.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения адвоката Титова С.А. в ходе дознания в сумме 6000 рублей, и в судебном заседании в сумме 3600 рублей, с учётом наличия работы и отсутствия противопоказаний к трудовой деятельности, подлежат взысканию с подсудимого. Оснований для освобождения Грицевляка от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

    приговорил:

признать Грицевляка ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осуждённого.

Взыскать с Грицевляка ФИО13 в доход Федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 9600 (девять тысяч шестьсот) рублей, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Грицевляку ФИО13 в ходе дознания и в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Подлинник приговора (постановления) подшит в деле № _____________________________

Приговор (постановление) не вступил (о) в законную силу.