Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1572/2016 ~ М-1467/2016 от 17.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2016 года                                                                             г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Чариной Е.В.,

при секретаре Брянской В.И.,

с участием:

помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Панченко Т.Ю.,

ответчика Губанова С.В.,

рассмотрев в здании Пролетарского районного суда г. Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1572/2016 по иску прокурора Пролетарского района г. Тулы, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Губанову СВ о признании недействительным водительского удостоверения и прекращении действия права на управление транспортными средствами,

установил:

прокурор Пролетарского района г. Тулы, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Губанову С.В. о признании недействительным водительского удостоверения и прекращении действия права на управление транспортными средствами.

В обоснование заявленных требований сослался на то, что Губанов С.В. имеет право на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения <данные изъяты>, выданного ему ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик состоит на учете в ГУЗ с диагнозом <данные изъяты>, в связи с чем управление транспортными средствами ему противопоказано. Управление транспортными средствами Губановым С.В. при таких обстоятельствах создает реальную угрозу безопасности дорожного движения и возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни и здоровью граждан либо причинения иного имущественного ущерба, что может привести к нарушению прав граждан и интересов общества и государства. Согласно Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 года № 377, а также положениям Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» лица, страдающие заболеванием «<данные изъяты>», не имеют право осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности.

Просил суд признать недействительным водительское удостоверение <данные изъяты>», выданное Губанову С.В. ДД.ММ.ГГГГ, прекратить действие водительского удостоверения <данные изъяты>, выданное Губанову С.В. ДД.ММ.ГГГГ, на право управления транспортными средствами, а также взыскать с Губанова С.В. в доход муниципального образования город Тула государственную пошлину в размере 600 рублей.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, не возражавших против прекращения производства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В силу абзаца 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Как усматривается из материалов дела, прокурор Пролетарского района г. Тулы, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Губанову С.В. о признании недействительным водительского удостоверения <данные изъяты>, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и прекращении действия водительского удостоверения <данные изъяты>, выданное ДД.ММ.ГГГГ Губанову С.В. право на управление транспортными средствами.

Между тем, решением Пролетарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования прокурора Пролетарского района г. Тулы в интересах неопределенного круга лиц к Губанову СВ о признании недействительным водительского удостоверения и прекращении действия права на управление транспортными средствами: признано недействительным водительское удостоверение <данные изъяты>, выданное ДД.ММ.ГГГГ Губанову СВ; прекращено действие водительского удостоверения <данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ Губанову СВ на право управления транспортными средствами, до окончания лечения в <данные изъяты> и получения медицинского заключения о возможности управления транспортными средствами; одновременно с Губанова СВ в доход бюджета муниципального образования город Тула взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Решение не обжаловалось сторонами и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из имеющихся в материалах дела документов усматривается, что на день обращения прокурора Пролетарского района г. Тулы в суд с настоящим иском уже имелось вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

На момент принятия искового заявления к производству суд не располагал сведениями об имеющемся вступившем в законную силу и принятом по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решении суда, а, зная об этом, отказал бы в принятии искового заявления к производству суда, в связи с чем производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению на основании статьи 220 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по делу № 2-1572/2016 по иску прокурора Пролетарского района г. Тулы, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Губанову СВ о признании недействительным водительского удостоверения и прекращении действия права на управление транспортными средствами прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                                                                      Е.В. Чарина