Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-413/2012 от 03.12.2012

ДЕЛО № 1-413/12 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловск 19 декабря 2012 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Толстикова А.Е.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края Малахова М.В.,

защитника – адвоката Иванова Е.М., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой Ермолаевой Н.С.,

при секретаре Середа В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

Ермолаевой Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей <данные изъяты> образование, пенсионерки, замужней, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, с. Татарка, <адрес>, ранее судимой:

04.10.2012г. Шпаковским районным судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 238, ч. 1 ст. 238, ч. 1 ст. 238 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, штраф оплачен 16.11.2012;

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1ст. 238 УК РФ, ч.1 ст.238, ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ермолаева Н.С. совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ период времени с 11 часов 10 минут до 14 часов 30 минут, в ходе проведения сотрудниками ОЭБ и ПК отдела МВД России по Шпаковскому району Ставропольского края оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка, Ермолаева Н.С., находясь в домовладении, расположенном по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, с. Татарка, <адрес>, осуществила путем продажи сбыт К.В.К., участвующему при проведении данного оперативно-розыскного мероприятия в качестве закупщика, одну стеклянную бутылку, емкостью 0,5 л, с этикеткой «Водка Пшеничная», укупоренной металлическим колпачком золотистого цвета с отрывным перфорированном кольцом, с прозрачной бесцветной спиртосодержащей жидкостью внутри, стоимостью <данные изъяты> рублей.

Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкость находящаяся в одной стеклянной бутылке, вместимостью 0,5 л., с этикеткой «Водка Пшеничная», реализованная и изъятая у Ермолаевой Н.С., представляет собой спиртосодержащую смесь крепостью 39,2 %, не соответствует ГОСТ Р 51355-99, ГОСТ Р 51786-2001 по органолептическим показателям, крепости качеству спирта, водкой не является, содержание сивушных масел в спиртосодержащей жидкости представляет опасность при ее употреблении для здоровья человека и в совокупности усиливает токсическое действие спиртосодержащих жидкостей, приготовлена из спирта, непригодного для производства ликероводочной продукции.

Она же, Ермолаева Н.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 30 минут, в ходе проведения сотрудниками ОЭБ и ПК отдела МВД России по Шпаковскому району Ставропольского края оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка, Ермолаева Н.С., находясь в домовладении, расположенном по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, с. Татарка, <адрес>, осуществила путем продажи сбыт Я.В.Д., участвующему при проведении данного оперативно-розыскного мероприятия в качестве закупщика, одну стеклянную бутылку, емкостью 0,5 л, с этикеткой «Водка Пшеничная», укупоренную металлическим колпачком золотистого цвета с отрывным перфорированным кольцом и одну стеклянную бутылку, емкостью 0,5 л., с этикеткой «Водка Посольская», укупоренную металлическим колпачком черного цвета с отрывным перфорированном кольцом, с прозрачной бесцветной спиртосодержащей жидкостью внутри, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая.

Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкости находящиеся в двух стеклянных бутылках, вместимостью по 0,5 л., с этикетками «Водка Пшеничная», «Водка Посольская» реализованные и изъятые у Ермолаевой Н.С, представляют собой спиртосодержащие смеси крепостью 39,2 %, не соответствуют ГОСТ Р 51355-99, ГОСТ Р 51786-2001 по органолептическим показателям, крепости качеству спирта, водкой не являются, содержание сивушных масел в спиртосодержащих жидкостях представляет опасность при ее употреблении для здоровья человека, приготовлена из спирта непригодного для производства ликероводочной продукции.

Она же, Ермолаева Н.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 40 минут до 10 часов 40 минут в ходе проведения сотрудниками ОЭБ и ПК отдела МВД России по Шпаковскому району Ставропольского края оперативно-розыскного мероприятия -«обследование помещений, зданий, сооружений, автотранспорта, земельных участков», находясь в домовладении, расположенном по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, с. Татарка, <адрес>, добровольно выдала, хранящуюся у нее в домовладении спиртосодержащую продукцию, а именно: двадцать стеклянных бутылок, вместимостью 0,5 л. каждая с этикетками «Водка посольская», укупоренных металлическими колпачками черного цвета с отрывными перфорированными кольцами с прозрачной бесцветной спиртосодержащей жидкостью внутри.

Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкости находящиеся в двадцати стеклянных бутылках, вместимостью по 0,5 л., с этикетками «Водка Пшеничная», реализованные и изъятые у Ермолаевой Н.С, представляют собой представляет собой спиртосодержащую смесь крепостью 39,2 %, не соответствует ГОСТ Р 51355-99, ГОСТ Р 51786-2001 по органолептическим показателям, крепости, качеству спирта, водкой не являются, содержат токсичные микропримеси (1-гексанол, ацетон) и согласно «Изменению 1 ГОСТ Р 51786-2001» по постановлению Федерального Агентства по техническому регулированию и метрологии от 24.09.2004г. № 16-ст, введенного в действие с 01.03.2005г., приготовлена из спирта непригодного для производства ликероводочной продукции.

После окончания следственных действий, при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Ермолаева Н.С. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимая Ермолаева Н.С. свою вину признала полностью, заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. Ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимой, государственный обвинитель, против заявленного подсудимой ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Ермолаевой Н.С. без судебного разбирательства. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено в присутствии защитника, добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и считает вину подсудимой Ермолаевой Н.С. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 238 УК РФ, ч. 1 ст. 238 УК РФ, ч. 1 ст. 238 УК РФ доказанной. Действия Ермолаевой Н.С. ДД.ММ.ГГГГ, выразившиеся в сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, её же действия ДД.ММ.ГГГГ, выразившиеся в сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, её же действия ДД.ММ.ГГГГ, выразившиеся в хранении в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, квалифицированны по ч. 1 ст. 238 УК РФ, по ч. 1 ст. 238 УК РФ и ч. 1 ст. 238 УК РФ правильно.

Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание подсудимой в соответствии с требованиями ст.ст. 61, 63 УК РФ судом не установлены.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, небольшую тяжесть совершенного преступления, учитывает, что подсудимая вину признала, в содеянном раскаялась. Учитывая изложенное, а так же обстоятельства характеризующие личность подсудимой, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ермолаеву Н.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Признать Ермолаеву Н.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Признать Ермолаеву Н.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Ермолаевой Н.С. наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу – одну стеклянную бутылку, емкостью 0,5 л., с этикеткой «Водка Пшеничная»; одну стеклянную бутылку, емкостью 0,5 л., с этикеткой «Водка Посольская», одну стеклянную бутылку, емкостью 0, 5 л., с этикеткой «Водка Пшеничная, с прозрачной жидкостью внутри; двадцать стеклянных бутылок, емкостью 0, 5 л., с этикетками «Водка Посольская», с бесцветной жидкостью внутри по вступлении приговора в законную силу уничтожить; светокопии трех денежных купюр достоинством 10 рублей, денежной купюры достоинством <данные изъяты> рублей использованные в ОРМ ДД.ММ.ГГГГ, светокопии денежных купюр достоинством <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, использованные в ОРМ ДД.ММ.ГГГГ, денежные купюры достоинством <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, использованные в ОРМ ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шпаковский районный суд, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Осужденная в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья А.Е. Толстиков