Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-626/2015 ~ М-542/2015 от 17.06.2015

ПРОХЛАДНЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Дело № 2-626/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Прохладный                                                   

7 июля 2015 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе

судьи Бликанова А.В.,

при секретаре Климовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общество «Сбербанк России» в лице Московского банка к Архаговой З.Р. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка обратилось в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением, в котором просит расторгнуть заключенный ДД.ММ.ГГГГ с Архаговой З.Р. кредитный договор
<данные изъяты>, и взыскать с ответчицы задолженность по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> рублей - задолженность по неустойке,
<данные изъяты> рублей - проценты за кредит, <данные изъяты> рублей - ссудная задолженность, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Архаговой З.Р. кредитный договор, в соответствии с условиями которого предоставил ответчице потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев с уплатой процентов по ставке <данные изъяты> годовых, а ответчик обязался возвратить в срок полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

В результате нарушения Архаговой З.Р. условий кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, у нее образовалась задолженность перед Банком.

Письменное требование о погашении задолженности было оставлено
Архаговой З.Р. без ответа и никаких мер к урегулированию сложившейся ситуации она не предприняла.

Банк, извещенный о судебном заседании, в суд представителя не направил и просил рассмотреть дело без своего участия.

Извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания
ответчица Архагова З.Р. в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила и об отложении слушания дела не ходатайствовала. Согласно сведениям интернет-сайта «Почта России» направленная по указанному в исковом заявлении адресу жительства Архаговой З.Р. судебная повестка была ей вручена ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Кодекса если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 811 Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору а неустойку, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (часть 1 статьи 330 Кодекса).

Кроме того кредитный договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной (часть 2 статьи 450 Кодекса).

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка заключило с Архаговой З.Р. кредитный договор № <данные изъяты> в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчице потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 48 месяцев с уплатой процентов по ставке <данные изъяты> годовых, а ответчик обязался возвратить в срок полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов производятся путем внесения ежемесячных платежей.

Факт предоставления ответчице кредита подтверждается имеющейся в материалах дела распорядительной надписью Банка от ДД.ММ.ГГГГ.

По делу установлено, что ответчицей ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в результате чего у нее перед Банком образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - задолженность по неустойке, <данные изъяты> рублей - проценты за кредит, <данные изъяты> рублей - ссудная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчице требование о погашении задолженности, однако каких-либо мер к исполнению своих обязательств по кредитному договору Архагова З.Р. не предприняла.

Факт наличия у ответчицы указанной задолженности перед Банком достоверно подтвержден имеющимися в материалах дела и не оспоренными Архаговой З.Р. доказательствами, а именно: заявлением ответчицы на получение кредита, кредитным договором, условиями предоставления кредита и графиком платежей, распорядительной надписью Банка о выдаче кредита, расчетом задолженности, историей операций по кредитному договору.

Представленный Банком расчет задолженности ответчицы суд находит правильным.

Доказательств обратного по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, в силу приведенных норм Закона суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Банка.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены, суд также считает необходимым взыскать в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины.

Факт оплаты истцом государственной пошлины в размере 7 931 рубль 42 копейки подтверждается имеющейся в материалах дела копией платежного поручения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░
<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░░░

2-626/2015 ~ М-542/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО " Сбербанк России"
Ответчики
Архагова Зульфия Руслановна
Суд
Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики
Судья
Бликанов Андрей Валентинович
Дело на сайте суда
prohladnensky--kbr.sudrf.ru
17.06.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.06.2015Передача материалов судье
17.06.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.06.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.06.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.07.2015Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее