Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1602/2021 (2-5902/2020;) ~ М-4442/2020 от 30.10.2020

2-1602/2021

24RS0046-01-2020-005992-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2021 года                                                                                    г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Милуш О.А.,

при секретаре Казаковой А.В.

с участием представителя истца Калякина С.В. – Демидовой Е.А., действующей на основании доверенности от 19.10.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калякина Сергея Валерьевича к Рассохину Игорю Умаровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Калякин С.В. обратился в суд с иском к Рассохину И.У. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 82 044 руб., расходы за оформление доверенности в размере 1 700 руб., почтовые расходы в размере 300 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 661 руб.

Истец Калякин С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, реализовал свое право на участие в деле через представителя Демидову Е.А. /полномочия проверены/, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, против передачи настоящего гражданского дела по подсудности, в соответствии с предусмотренными ГПК РФ правилами, не возражала.

Ответчик Рассохин И.У. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу, указанному в исковом заявлении, почтовый конверт возвращен.

Третье лицо САО «Надежда» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не пояснило, ходатайств не поступало.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ответчик Рассохин Игорь Умарович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с 31.05.2013 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается полученной адресной справкой Отдела адресно-справочной работы по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю от 21.01.2021.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 20 ГПК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из материалов дела, Рассохин И.У. проживает на территории Центрального района г. Красноярска.

Истец обратился в суд с иском 30.10.2020, в связи с чем доказательств проживания ответчика на момент обращения с иском в суд и в настоящее время на территории Свердловского района г. Красноярска суду не представлено.

Почтовая корреспонденция, направленная по месту жительства ответчика Рассохина И.У., указанному в исковом заявлении, возвращается в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Данная обязанность суда передать дело на рассмотрение в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлена на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Центральный районный суд г. Красноярска к территориальной юрисдикции которого относится место жительства ответчика Рассохина И.У.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33, 224-225 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-1602/2021 по исковому заявлению Калякина Сергея Валерьевича к Рассохину Игорю Умаровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска по месту регистрации ответчика Рассохина Игоря Умаровича.

На определение может быть подача частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                            О.А. Милуш