Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-450/2013 ~ М-360/2013 от 22.03.2013

Дело № 2-450/2013 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Боровск 22 мая 2013 года

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего федерального судьи Жаркова Ю.А.

при секретаре Бышик Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 217 774 рубля 60 копеек.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал, в обоснование которых пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от него в долг денежные средства в сумме 121000 рублей, которые обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о чем был составлен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. Двумя платежами в размере 30000 рублей и 40000 рублей ФИО2 погасил часть долга. Договором займа установлена процентная ставка 10% в месяц от общей суммы займа, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с учётом возвращённой части суммы займа в размере 70000 рублей, сумма задолженности по договору займа составляет 217774 рубля 60 копеек. Неоднократно пытался связаться с ФИО2 для решения вопроса по погашению возникшей задолженности, однако ответчик уклоняется от исполнения обязательств по договору займа и до настоящего времени сумму задолженности не вернул. В связи с чем, просил взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа, с учётом процентов за нарушение срока возврата займа, в размере 217774 рубля 60 копеек. А также просит взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5377 рублей 75 копеек.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что действительно брал у ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 121000 рублей для погашения задолженности за поставленный товар перед ФИО5, с которым в тот день пришёл к ФИО1 После подписания договора последний передал деньги в размере 121000 рублей, которые сразу забрал ФИО5 В дальнейшем, он вернул ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в счёт задолженности по договору займа сумму в размере 70000 рублей, а затем в феврале 2012 года вернул ещё 40000 рублей, а всего 110000 рублей, данный факт подтверждается расписками ФИО1 на его экземпляре договора. Считает, что он остался должен ФИО1 по договору займа сумму долга в размере 11000 рублей, проценты по договору займа в размере 12100 рублей, всего 23100 рублей. С суммой процентов за нарушение срока возврата займа не согласен.. Кроме того, он вернул ФИО5 поставленную ему фурнитуру на сумму 40000 рублей, из данной суммы последний должен был вернуть ФИО1 оставшуюся сумму долга.

В судебном заседании свидетель ФИО5, допрошенный по ходатайству истца, показал, что ФИО2 должен был ему денежные средства в размере 121000 рублей за поставку товара и он предложил ему перезанять данную сумму для погошения задолженности. Далее они договорились встретиться с ФИО1 и вдвоём приехали к нему. После подписания договора займа ФИО2, ФИО1 передал ему денежные средства в размере 121000 рублей в счёт погашения долга за ФИО2 В 2012 году ФИО2 действительно возвращал часть поставленного ему товара на сумму около 10200 рублей, но они были учтены при дальнейшем расчёте с ФИО2 за поставку товара. Договоренности между ним и ФИО2 о том, что он погасит оставшуюся задолженность перед ФИО1 не было.

Суд, выслушав истца, ответчика, свидетеля, исследовав представленные по делу материалы, приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму дене<адрес> займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано в договоре от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 передаёт ФИО2 деньги в сумме 121000 рублей, которые последний обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.3 заём предоставлен по<адрес>% от суммы займа. В соответствии с п.3.1 данного договора, в случае невозвращения суммы займа в срок, заёмщик уплачивает займодавцу 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки. (л.д.6)

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 получил от ФИО1 деньги в сумме 121000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7)

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, как установлено судом, ФИО2 по договору займа выплатил ФИО1 70000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, в срок установленный договором займа, и 40000 рублей в феврале 2012 года с нарушением срока возвращения займа, что также подтверждается расписками на оборотной стороне договора займа, экземпляр ФИО2 (л.д.18), с чем согласился истец и не отрицал ответчик, до настоящего времени денежные средства ФИО1 по договору займа полностью не возвращены, что не оспаривалось самим ответчиком в судебном заседании.

Пункт 1 ст.811 ГК РФ определяет последствия нарушения заемщиком договора: если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, независимо от уплаты процентов, которые установлены п.1 ст.809 ГК РФ. Таким образом, при недостаточности перечисленных средств задолженность погашается в следующем порядке: сначала - проценты за пользование займом, затем - основная сумма долга, и только после этого - проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, а в оставшейся части - иные платежи за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, носящие характер санкции.

Согласно процентов (10%) начисленных на сумму займа (121000 рублей) задолженность ФИО2 перед ФИО1 по договору займа составляла 133100 рублей.

В срок указанный в договоре займа ФИО2 выплатил ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ 70000 рублей, погасив, таким образом, в первую очередь проценты за пользование займом в сумме 12100 рублей и часть основного долга на сумму 57900 рублей, остаток по основному долгу составил 63100 рублей.

С нарушением срока возврата займа, в феврале 2012 года ФИО2 выплатил ФИО1 40000 рублей, погасив, таким образом, ещё часть основного долга, остаток по основному долгу составил 23100 рублей, который на данный момент не погашен.

Таким образом, на данный момент сумма займа полностью не возвращена, в связи с чем, за каждый день просрочки, с ДД.ММ.ГГГГ до даты подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 416 дней, с ответчика подлежит взысканию пеня в размере 0,1% от суммы займа, то есть 12 рублей 10 копеек в день. За 416 дней общая сумма пени составляет 5033 рубля 60 копеек.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных ФИО1 требований о взыскании задолженности по договору займа, суммы основного долга в размере 23100 рублей, суммы пени за невозврат в срок суммы займа в размере 5033 рубля 60 копеек.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 оплачена госпошлина в доход государства в сумме 5377 рублей 75 копеек. В связи с тем, что исковые требования ФИО1 судом удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1813 рублей 38 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 23100 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5033 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 60 (░░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1813 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 38 (░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 29946 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 98 (░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: