Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2015 (1-117/2014;) от 28.11.2014

Дело №1-21/2015 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Починок Смоленской области                     25 июня 2015 года

Судья Починковского районного суда Смоленской области Ковалев В.Д.,

с участием государственного обвинителя прокурора Починковского района Смоленской области Гомонова В.Г.,

защитника адвоката Серчени А.Ю., представившего удостоверение № ** и ордер № **,

подсудимого Баранова А.И.,

при секретаре Николаевой С.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Баранова А.И., родившегося ** ** ** в ..., русского, гражданина РФ, ** ** **, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.115; п. «д» ч.2 ст.112; п. «а» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Баранов А.И. умышленно причинил легкий вред здоровью К.Р.А., вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

Он же умышленно причинил средней тяжести вреда здоровью Ч.Г.А., не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

Он же умышленно причинил легкий вред здоровью Н.А.А., вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

** ** **, в послеобеденное время, Баранов А.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения в ..., беспричинно, из хулиганских побуждений, осознавая хулиганский характер своих действий, с целью причинения вреда здоровью К.Р.А., и желая этого, в присутствии посторонних лиц: Ч.Г.А., Н.А.А., действуя умышленно, на отказ К.Р.А. принести спиртное, подошел к последнему, находящемуся на кухне дома, и нанес К.Р.А. один удар кулаком по лицу, от которого последний испытал физическую боль. Затем толкнул К.Р.А. в плечо, отчего последний упал на пол, а подсудимый нанес лежащему на полу К.Р.А. не менее 3 ударов ногами по различным частям тела, от которых последний испытал сильную физическую боль и моральные страдания. В результате К.Р.А. были причинены повреждения в виде обширных кровоподтеков груди, живота и поясничной области, и по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком не свыше 21 дня, квалифицируется как легкий вред здоровью.

Он же ** ** **, в послеобеденное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ..., после избиения К.Р.А., осознавая хулиганский характер своих действий, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали, беспричинно, на вмешательство Ч.Г.А., которая видя как Баранов избивает К.Р.А., заступилась за последнего и обратилась к Баранову со словами: «Зачем ты его бьешь?», прекратил избиение К.Р.А., повернулся к Ч.Г.А. и сказал: «Тогда получай ты». После чего Баранов А.И. нанес один удар кулаком в левую часть лица, от которого Ч.Г.А. испытала физическую боль. Затем Баранов из хулиганских побуждений, взяв с печи металлическую кастрюлю, которой умышленно нанес Ч.Г.А. один удар по лицу, от которого последняя упала на пол, испытав сильную физическую боль и моральные страдания. В результате преступных действий Баранова А.И. - Ч.Г.А. причинены повреждения в виде перелома нижней челюсти слева в области угла, ран лица, ссадины и кровоподтеков лица, и при определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, по признаку длительного расстройства здоровья, сроком свыше 21 дня, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Он же, ** ** **, в послеобеденное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ..., после избиения К.Р.А. и Ч.Г.А., осознавая хулиганский характер своих действий, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали, беспричинно, на вмешательство Н.А.А. в избиение К.Р.А. и Ч.Г.А., подошел к Н.А.А., и умышленно, нанес последней не менее двух ударов руками в область лица Н.А.А., от которых последняя испытала сильную физическую боль и моральные страдания. В результате Н.А.А. были причинены повреждения в виде кровоподтека правой глазницы и обширного кровоподтека левой половины лица, и по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком не свыше 21 дня, квалифицируется как легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Баранов А.И. вину в совершении указанных выше преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался.

Виновность подсудимого, помимо его собственного признания подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения:

По факту умышленного причинения легкого вреда здоровью

потерпевшему К.Р.А.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего К.Р.А. следует, что ** ** **, в послеобеденное время, он, Ч.Г.А. и Н.А.А. находились на кухне в .... В это время в дом пришел пьяный Баранов, с которым были нормальные отношения. Зайдя в дом, Баранов подошел к нему и стал просить его, чтобы он сходил за спиртным. Он отказал, пояснив, что у него сейчас нет денег, а так же что в долг ему никто спиртного не даст. Баранов, ничего не говоря, подошел к нему и неожиданно ударил его один раз рукой в область лица. Затем Баранов последний толкнул рукой его в плечо, и он упал на пол на бок. Оказавшись на полу, он стал спрашивать у Баранова, за что тот его ударил. Баранов ничего ему не ответил и сразу стал избивать его ногами по различным частям тела. Сколько ударов нанес ему подсудимый ногами по различным частям тела, он точно не помнит, был напуган, но не менее 3 ударов. От полученных ударов у него болело всё тело. При нанесении подсудимым ударов, он закрывал свою голову и лицо руками, поэтому часть ударов приходилось ему по рукам. Что происходило дальше, после того, как Баранов А. перестал его избивать, он точно не помнит, так как был выпивший, и находился в шоковым состоянии(том 2, л.д. 37-38).

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний Ч.Г.А. ** ** **, в послеобеденное время она, К.Р.А. и Н.А.А. находились на кухне в .... В это время к ним в дом пришел пьяный Баранов, Баранов подошел к К.Р.А. и стал требовать, чтобы последний сходил за спиртным. К.Р.А. сказал подсудимому, что нет денег, а в долг спиртное никто не продаст. Баранов, ничего не говоря, подойдя к К.Р.А. лицом к лицу, ударил последнего один раз рукой в область лица и толкнул последнего рукой в плечо, отчего К.Р.А. упал на пол. К.Р.А. стал спрашивать у Баранова, за что последний ударил его, но подсудимый никак не реагировал на его слова, а стал избивать лежащего на полу К.Р.А. ногами по различным частям тела, нанеся не менее 3 ударов. Увидев, как Баранов А. избивает её сожителя - К.Р.А., она решила вмешаться и заступиться за последнего. Она спросила у подсудимого, зачем он бьет К.Р.А., и попросила прекратить избивать её и К.Р.А.. На её просьбы Баранов никак не отреагировал(том 2, л.д. 35-36).

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Н.А.А. ** ** **, в послеобеденное время, она, её дочь - Ч.Г.А. и К.Р.А. находились на кухне в ... .... В это время к ним в дом пришел пьяный Баранов. Баранов подошел к К.Р.А. и попросил последнего сходить за спиртным. К.Р.А. ответил отказом, сказав, что сейчас нет денег. Баранов, ничего не говоря, подошел к К.Р.А. на близкое расстояние и неожиданно ударил последнего один раз рукой в область лица и толкнул последнего рукой в плечо, отчего тот упал на пол. Оказавшись на полу, К.Р.А. спросил у Баранова, за что он его ударил. Баранов ничего не ответил, а стал сразу же избивать К.Р.А. ногами по различным частям тела(том 2, л.д.36-37).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Я.Т.Т. усматривается, что ** ** ** она, как фельдшер скорой медицинской помощи ** ** ** находилась на ночном дежурстве. Примерно в 21 час 50 минут на пульт дежурного диспетчера скорой медицинской помощи поступил вызов о том, что в д. ... избили К.Р.А. По прибытию в дом по вышеуказанному адресу, она увидела пострадавшего К.Р.А., у которого при первичном осмотре были диагностированы следующие повреждения: ушиб грудной клетки, ссадины грудной клетки и брюшной полости, перелом ребер под вопросом, ссадины на различных частях тела. После первичного осмотра К.Р.А., последнему была оказана неотложная медицинская помощь. При оказании ** ** ** К.Р.А. в ... неотложной медицинской помощи, последний ей пояснил, что его избил беспричинно его сосед по фамилии Баранов.

Также, в доме, где она оказывала помощь К.Р.А., находились еще две женщины - Ч.Г.А. и Н.А.А., у которых так же имелись телесные повреждения. Все трое пострадавших были транспортированы в Починковскую ЦРБ для дальнейшего оказания врачебной медицинской помощи(том 2, л.д. 35).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля М.В.Н. следует, что ** ** ** она находилась на дежурстве в приемном отделении ** ** ** Около 21 часа 50 минут ** ** ** в приемное отделение больницы поступил К.Р.А., у которого при первичном осмотре были диагностированы следующие повреждения: ушиб левой половины грудной клетки, ссадины передней поверхности грудной клетки, ссадины передней брюшной стенки слева. К.Р.А. была оказана медицинская помощь, и последний был отпущен домой на амбулаторное лечение. При первичном осмотре К.Р.А. пояснил, что был избит, обстоятельства избиения не уточнил(том 2, л.д. 35).

Как усматривается из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Г.А.И., от потерпевшего К.Р.А. заявление принималось в устной форме, так как плохо пишет. Он приезжал к К.Р.А. в ... ..., где последний пояснил, что ** ** ** пьяный Баранов приходил за спиртным и причинил телесные повреждения К.Р.А., Ч.Г.А. и Н.А.А.(том 2, л.д. 41).

Названные выше показания потерпевшего и свидетелей, суд признает допустимыми доказательствами по делу и оценивает их как достоверные. При этом суд исходит из того, что эти показания в указанной части существенных противоречий не содержат. Об объективности этой части показаний потерпевшего и свидетелей свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании достоверными доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ** ** ** (том1, л.д.13-14) объектом осмотра являлся участок местности расположенный напротив ..., вблизи данного дома обнаружен топор, который был выброшен Барановым А.И.

Из справки ** ** ** (том1, л.д.9) усматривается, что ** ** ** в 21 час 50 минут был доставлен К.Р.А.

Из протокола принятия устного заявления о преступлении от ** ** ** (том 1, л.д. 30) следует, что К.Р.А. просит привлечь к уголовной ответственности Баранова, который избил его ** ** ** в д. ....

Согласно заключению судебно – медицинской экспертизы № ** (том 1, л.д.21) К.Р.А. причинены повреждения в виде обширных кровоподтеков груди, живота и поясничной области, которые образовались от действия твердых тупых предметов, и согласно п.8.1. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком не свыше 21 дня, квалифицируются как легкий вред здоровью.

На основании приведенных доказательств, суд находит установленной виновность подсудимого Баранова А.И., в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, потерпевшему К.Р.А., из хулиганских побуждений. И суд квалифицирует его действия по п. «а» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Так как судом установлено, что подсудимый Баранов А.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения ** ** ** в после обеденное время, используя малозначительный повод, то есть хулиганский мотив, находясь в ... д. ..., нанес К.Р.А. повреждения – в виде одного удара кулаком по лицу, не менее трех ударов ногами по различными частям тела, чем причинил ему легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня в соответствии с заключением судебно- медицинской экспертизы (л.д. 21).

В действиях Баранова А.И., суд усматривает квалифицирующий признак преступления- из хулиганских побуждений.

По смыслу закона, под уголовно наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, направленные против личности человека, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода.

Так в ходе судебного разбирательства было установлено, что Баранов А.И.., использовал незначительный повод, а именно отказ К.Р.А. идти за спиртным, его действия носили дерзкий и беспричинный характер, были обусловлены явным пренебрежительным отношением к принятым правилам и нормам поведения в обществе и к личности потерпевшего, моральным нормам поведения, то есть были совершены из хулиганских побуждений.

При этом потерпевший никаких противоправных действий в отношении Баранова., не совершал, оскорблений в адрес подсудимого не высказывал, конфликт не провоцировал.

Данные обстоятельства, а также место совершения преступления и наличие совершенного деяния, свидетельствуют о наличии в действиях подсудимого именно хулиганского мотива.

По факту умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью

потерпевшей Ч.Г.А.

Как усматривается из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Ч.Г.А. ** ** **, в послеобеденное время она, К.Р.А. и Н.А.А. находились на кухне в .... В это время к ним в дом пришел пьяный Баранов. Баранов подошел к К.Р.А. и стал требовать, чтобы последний сходил за спиртным. К.Р.А. сказал подсудимому, что нет денег, а в долг спиртное никто не продаст. Баранов, ничего не говоря, подойдя к К.Р.А. неожиданно ударил последнего один раз рукой в область лица. После нанесенного удара К.Р.А. по лицу, Баранов толкнул последнего рукой в плечо, отчего К.Р.А. упал на пол. К.Р.А. стал спрашивать у Баранова, за что последний ударил его, но подсудимый никак не реагировал на его слова, а стал избивать лежащего на полу К.Р.А. ногами по различным частям тела, нанеся не менее 3 ударов. Увидев, как Баранов А. избивает её сожителя - К.Р.А., она решила вмешаться и заступиться за последнего. Она спросила у подсудимого, зачем он бьет К.Р.А., в ответ на её слова Баранов неожиданно нанес ей удар кулаком в левую часть лица. От полученного удара она испытала сильную боль. Она отошла от подсудимого и попросила прекратить избивать её и К.Р.А.. На её просьбы Баранов никак не отреагировал, а только схватил металлическую кастрюлю, стоящую на печке кухни, и ударил её один раз кастрюлей в правую часть лица, и она упала на пол. Оказавшись на полу кухни, она стала закрывать лицо руками, боясь, что Баранов продолжит её избивать. Однако, никаких ударов в её адрес от Баранова не последовало.

Просит взыскать моральный вред в сумме ** ** **, поскольку избиением ей причинены моральные, нравственные страдания, телесные повреждения(том 2, л.д.35-36).

Из оглашенных в судебном заседании показаний К.Р.А. следует, что ** ** **, от Ч.Г.А. он узнал, что Баранов после его избиения ** ** **, находясь в .... ..., так же избил Ч.Г.А. и Н.А.А., когда последние стали за него заступаться. Подробности избиения Ч.Г.А. и Н.А.А. ему неизвестны, но у Ч.Г.А. была сломана челюсть, а у Н.А.А. все лицо было в синяках(том 2, л.д. 37-38).

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний Н.А.А., ** ** **, в послеобеденное время, она, её дочь - Ч.Г.А. и К.Р.А. находились в ... ... и это время к ним в дом пришел Баранов, находящийся в состоянии опьянения. Баранов подошел к К.Р.А., который находился вместе с ней и Ч.Г.А. на кухне, и попросил К.Р.А. сходить за спиртным. К.Р.А. ответил отказом, сказав, что сейчас нет денег. После чего, Баранов, ничего не говоря, стал его избивать. В этот момент её дочь Ч.Г.А. стала заступиться за К.Р.А., спросила, за что подсудимый бьет К.Р.А.. В ответ Баранов перестал бить ногами лежащего на полу К.Р.А., повернулся к Ч.Г.А. лицом и, что-то сказав, сразу же нанес последней один удар кулаком в область лица. Затем Ч.Г.А. отошла от него назад на небольшое расстояние, оставшись на кухне, и стала просить подсудимого прекратить бить последнюю и К.Р.А.. Баранов на просьбы ее дочери не отреагировал, а сразу же схватил с печки металлическую кастрюлю, быстрым шагом подошел к Ч.Г.А. и ударил кастрюлей один раз в правую часть лица последней. От полученного удара кастрюлей по лицу, Ч.Г.А. упала на пол кухни, была сломана челюсть(том 2л.д. 36).

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Я.Т.Т., данных в суде, ** ** ** она, как фельдшер скорой медицинской помощи ... находилась на ночном дежурстве. Примерно в 21 час 50 минут на пульт дежурного диспетчера скорой медицинской помощи поступил вызов о том, что в д. ... избили К.Р.А. Получив сообщение от дежурного диспетчера, ею в составе бригады скорой медицинской помощи был осуществлен выезд в д. Проверженка. Кроме К.Р.А., которому была оказана помощь, находились еще две женщины - Ч.Г.А. и Н.А.А., у которых так же имелись телесные повреждения. При первичных осмотру у Ч.Г.А. ей были диагностированы следующие повреждения: ссадины и кровоподтеки лица, рваная рана в области переносицы, рваная рана верхней губы, гематома левого глаза, перелом нижней челюсти. Ч.Г.А. сообщила, что была избита Барановым. Ч.Г.А. была оказана медицинская помощь и она была транспортирована в ... для дальнейшего оказания врачебной медицинской помощи(том 2, л.д. 35).

Названные выше показания потерпевшей и свидетелей, суд признает допустимыми доказательствами по делу и оценивает их как достоверные. При этом суд исходит из того, что эти показания в указанной части существенных противоречий не содержат. Об объективности этой части показаний потерпевшей и свидетелей свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании достоверными доказательствами.

Из заявления Ч.Г.А. от ** ** ** (том 1, л.д.47) следует, что она просила привлечь к уголовной ответственности Баранова, который ** ** **, находясь в доме в д. ..., избил ее, причинив телесные повреждения.

Как усматривается из протокола осмотра предметов (том1, л.д.129) предметом осмотра является кастрюля в металлическом корпусе синего цвета. Постановлением (том 1, л.д.130) металлическая кастрюля признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Согласно заключению судебно -медицинской экспертизы № ** (том 1, л.д.54), Ч.Г.А., причинены повреждения в виде перелома нижней челюсти слева в области угла, ран лица, ссадины и кровоподтеков лица, которые произошли от неоднократного действия твердых тупых предметов, возможно ** ** ** и согласно п.7.1. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, по признаку длительного расстройства здоровья, сроком свыше 21 дня, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ** ** ** в послеобеденное время, Баранов А.И. находясь в состоянии алкогольного опьянения в ..., используя малозначительный повод, нанес Ч.Г.А. один удар кулаком в левую часть лица, после чего металлической кастрюлей нанес один удар по лицу, причинив тем самым Ч.Г.А. телесные повреждения.

Действия Баранова носили явно хулиганский характер, поскольку грубо нарушали общественный порядок, выражали явное неуважение к обществу, происходили в присутствии других лиц.

Причиной нанесения телесных повреждений потерпевшей послужил малозначительный повод - попытка Ч.Г.А. пресечь избиение К.Р.А., что свидетельствуют о наличии у Баранова умысла на причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Ч.Г.А.

Повреждения Ч.Г.А. в виде перелома нижней части челюсти слева в области угла, ран лица, ссадин и кровоподтеков лица, были причинены непосредственно действиями Баранова, который нанес один удар кулаком в левую часть лица потерпевшей и один удар металлической кастрюлей по лицу.

Указанные телесные повреждения, объективно совпадают с последовательными показаниями потерпевшей о способах и количестве нанесенных Барановым ударов в область лица, и с заключением судебно-медицинской экспертизы № ** (л.д. 54), согласно которой Ч.Г.А., были причинены повреждения в виде перелома нижней челюсти слева в области угла, ран лица, ссадины и кровоподтеков лица, которые произошли от неоднократного действия твердых тупых предметов.

С учетом вышеизложенного действия подсудимого Баранова А.И., суд квалифицирует по п. «д» ч. 2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Ч.Г.А., не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

По факту умышленного причинения легкого вреда здоровью

потерпевшей Н.А.А.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Н.А.А., ** ** **, в послеобеденное время, она, её дочь - Ч.Г.А. и К.Р.А. находились в ... ... и это время к ним в дом пришел Баранов, находящийся в состоянии опьянения. Баранов стал избивать К.Р.А., который отказался идти за спиртным и её дочь Ч.Г.А. стала заступаться за К.Р.А.. Наблюдая за происходящим, она не выдержала и стала заступаться за свою дочь и К.Р.А., спросив Баранова, за что тот их бьет. На что Баранов, подойдя к ней на близкое расстояние, сказал ей в лицо: «Получай и ты», и стал наносить ей удары руками в область лица, нанеся не менее двух ударов. От полученных ударов по лицу она испытала физическую боль и моральные страдания(том 1, л.д. 36).

Из оглашенных в судебном заседании показаний Ч.Г.А. усматривается, что ** ** **, в послеобеденное время, она, К.Р.А. и Н.А.А. находились в .... В это время к ним в дом пришел пьяный Баранов. Баранов подошел к К.Р.А. и стал требовать, чтобы последний сходил за спиртным. К.Р.А. сказал подсудимому, что нет денег, а в долг спиртное никто не продаст. После чего, Баранов, ничего не говоря, подойдя к К.Р.А., стал его избивать. Она решила вмешаться и заступиться за К.Р.А.. Она спросила у подсудимого, зачем он бьет К.Р.А., в ответ на её слова Баранов нанес ей удар кулаком в левую часть лица. От полученного удара она испытала сильную физическую боль. Она отошла от подсудимого и попросила прекратить избивать её и К.Р.А.. На её просьбы Баранов никак не отреагировал, а только схватил металлическую кастрюлю, стоящую на печке кухни, и ударил её один раз кастрюлей в правую часть лица. От полученного удара кастрюлей она упала на пол. Лежа на полу на кухне дома, вблизи от К.Р.А., она слышала как её мать Н.А.А. стала заступаться за неё и К.Р.А., говоря Баранову: «За что ты их бьешь?». Она слышала, как Баранов сказал в адрес её матери: «Значит и ты получай». Позже от Н.А.А. ей стало известно, что Баранов ударил Н.А.А. несколько раз рукой по лицу. У Н.А.А. все лицо было в синяках, кровоподтеках(том 2, л.д. 35-36).

Как усматривается из оглашенных в судебном заседании показаний К.Р.А. от Ч.Г.А. он узнал, что Баранов ** ** **, находясь в ..., так же избил Ч.Г.А. и Н.А.А., когда последние стали за него заступаться. Подробности избиения Ч.Г.А. и Н.А.А. ему неизвестны(том 2, л.д.37-38).

Как усматривается из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Я.Т.Т. по прибытию в дом по вызову она увидела пострадавшего К.Р.А., также, в доме, где она оказывала помощь К.Р.А., находились еще две женщины - Ч.Г.А. и Н.А.А., у которых так же имелись телесные повреждения. При первичном осмотре у Н.А.А. ей были диагностированы следующие повреждения: гематома левого верхнего и нижнего века, кровоподтеки на лице, черепно-мозговая травма под вопросом. Так же, при первичных осмотрах Ч.Г.А. и Н.А.А., последние ей сообщили, что были избиты Барановым(том 2, л.д.35).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Г.А.И. усматривается, что от потерпевшего К.Р.А. заявление принималось в устной форме. Он приезжал к К.Р.А. в ... ..., где последний пояснил, что ** ** ** Баранов приходил за спиртным и причинил телесные повреждения К.Р.А., Ч.Г.А. и Н.А.А.(том 2, л.д.41).

Названные выше показания потерпевшей и свидетелей, суд признает допустимыми доказательствами по делу и оценивает их как достоверные. При этом суд исходит из того, что эти показания в указанной части существенных противоречий не содержат. Об объективности этой части показаний потерпевшей и свидетелей свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании достоверными доказательствами.

Из заявления Н.А.А. от ** ** ** (том1, л.д.38) следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности Баранова, который ** ** ** в доме в д. ... избил ее, причинив телесные повреждения.

Как усматривается из заключения судебно - медицинской экспертизы № ** (том 1, л.д.65-66), Н.А.А., 1955 года рождения, причинены повреждения в виде кровоподтека правой глазницы и обширного кровоподтека левой половины лица, которые образовались от действия твердых тупых предметов, возможно ** ** ** года, и, согласно п.8.1. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком не свыше 21 дня, квалифицируется как легкий вред здоровью.

На основании приведенных выше доказательств в их совокупности суд находит установленной виновность подсудимого Баранова А.И. в умышленном причинении легкого вреда здоровью потерпевшей Н.А.А., вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений. И суд квалифицирует его действия по п. «а» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса РФ.

Так как, судом, бесспорно, установлено, что именно Баранов А.И, действуя из хулиганских побуждений, ** ** ** в после обеденное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ..., расположенном по адресу: ..., д. Проверженка, используя малозначительный повод, умышленно нанес не менее двух ударов руками в область лица Н.А.А.

Преступление было совершено подсудимым именно из хулиганских побуждений.

Так, по обстоятельствам дела, из вышеприведенных показаний потерпевшей, свидетелей усматривается, что подсудимый, грубо нарушая своими действиями общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, умышленно нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, демонстрируя пренебрежительное отношение к окружающим, используя явно и заведомо малозначительный повод – попытку потерпевшей пресечь конфликт между сторонами, нанес потерпевшей не менее двух ударов удар рукой в область лица.

Баранов А.И. является вменяемым и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. А поэтому он подлежит наказанию за совершенные преступления.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания за совершенные преступления, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные, характеризующие виновного, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Баранов А.И. совершил умышленные преступления небольшой тяжести (ч.2 ст. 15 УК РФ), умышленное преступление средней тяжести (ч.3 ст. 15 УК РФ).

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 т. 112 УК РФ которое совершил подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

По месту жительства Баранов А.И. характеризуется как периодически употребляющий спиртные напитки, от соседей жалоб и заявлений на его поведение не поступало.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Баранова А.И. суд признаёт: признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого Баранова А.И. суд с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя(ч. 1.1. ст. 63 УК РФ).

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности им содеянного, по делу не имеется.

С учетом тяжести содеянного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого Баранова А.И. суд находит, что наказание ему, возможно, избрать без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ. Так как суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без отбывания наказания.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Баранова А. И. подлежит освобождению от назначенного наказания со снятием судимости.

Разрешая гражданские иски, суд приходит к следующему.

Потерпевшими Ч.Г.А. и Н.А.А. к подсудимому Баранову А.И. предъявлен гражданский иск о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере Ч.Г.А. ** ** ** и Н.А.А. в размере ** ** **.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет размер компенсации морального вреда, который зависит от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, материальное, семейное положение виновного, характер физических и нравственных страданий потерпевших, обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, а также индивидуальные особенности потерпевших, суд полагает возможным удовлетворить гражданские иски о возмещении морального вреда частично, взыскать в пользу потерпевшей Ч.Г.А., которой причинен вред здоровью средней тяжести ** ** ** и в пользу Н.А.А., которой причинен легкий вред здоровью ** ** **.

Вещественные доказательства – металлическую кастрюлю, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Починковский», суд считает необходимым в соответствии с п.п.1, 3 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.115 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░. «░» ░.2 ░░.112 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░. «░» ░.2 ░░.115 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░.115 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░(░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.) ░ ░░░░ 100 (░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░.112 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░.115 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░(░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░.) ░ ░░░░ 100 (░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 17 ░.2 ░░.69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 3 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░.73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2015 ░░░░ № 6576-6 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ** ** ** ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ** ** ** ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.