Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-460/2020 ~ М-158/2020 от 28.01.2020

Дело № 2-460\2020

УИД № 59RS0035-01-2020-000258-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Соликамск                          19.02. 2020 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе: председательствующего - судьи Слоновой Н.Б., при секретаре Басалаевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда гражданское дело по иску Акционерного общества "Альфа-Банк" к      Суфиева Л.И. о взыскании денежных средств,

                        У с т а н о в и л :

Акционерное общество "Альфа-Банк" (далее - АО «Альфа банк») обратился в суд с иском к Суфиева Л.И. о взыскании денежных средств, в обоснование иска указывает, что <дата> между АО «Альфа Банк» и Суфиева Л.И.     в офертно-акцептной форме, в соответствии со ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ, заключено    Соглашение о кредитовании № на получение кредитной карты. Во исполнение Соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 83000 руб. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование кредитом не выплачивает. Согласно расчету задолженности и Справке по кредитной карте сумма задолженности заемщика перед АО «Альфа-Банк» за период с <дата> по <дата> составляет 91 743, 39 руб., в том числе: просроченный основной долг - 82 964, 31 руб., начисленные проценты 7 911, 16 руб., штрафы и неустойки - 867, 92 руб.

На основании ст. ст. 307-330, 432-435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ, просит взыскать с ответчика Суфиева Л.И. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от <дата> в сумме 91 743, 39 руб., в том числе: просроченный основной долг - 82 964, 31 руб., начисленные проценты 7 911, 16 руб., штрафы и неустойки - 867, 92 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 2 952, 30 руб.

Истец АО "Альфа-Банк" о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, на иске настаивает в полном объеме.

Ответчик     Суфиева Л.И. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежаще. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком <дата> в соответствии со ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ, заключено    Соглашение о кредитовании № № на получение кредитной карты.

В соответствии с условиями Соглашения, содержащихся в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от <дата>, а так же в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 83 000 руб., проценты за пользование кредитом - 32, 99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячны платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписки по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Заемщик принятые на себя обязательства надлежаще не исполняет, платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование кредитом не выплачивает.

Согласно расчету задолженности и Справке по кредитной карте, за период с <дата> по <дата>,    по кредитной карте образовалась задолженность в сумме 91743, 39 руб., в том числе: просроченный основной долг - 82 964, 31 руб., начисленные проценты 7 911, 16 руб., штрафы и неустойки - 867, 92 руб.

Судом установлено, что <дата> АО «Альфа-Банк» обращался к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Суфиева Л.И. задолженности за период с <дата> по <дата>, однако, <дата> определением мирового судьи    судебного участка № Соликамского судебного района (дело №), судебный приказ был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ, в связи с поступлением возражений от должника. В связи с чем Банк обращается    о взыскании задолженности с ответчика в исковом порядке.

С учетом вышеприведенных норм права, учитывая, что ответчик доказательств надлежащего исполнения условий Соглашения № от <дата> года суду не представил, размер задолженности не оспорил и не опроверг, с ответчика надлежит взыскать задолженность по    Соглашению в сумме     91 743, 39 руб. Размер задолженности по кредиту у суда сомнений не вызывает, подтверждается расчетом задолженности и справкой по кредитной карте. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 98 ГПК РФ,

Р е ш и л :

Исковые требования    АО "Альфа-Банк"    удовлетворить.

Взыскать с     Суфиева Л.И. в пользу АО "Альфа-Банк"    задолженность по Соглашению о кредитовании от    <дата> № в сумме 91 743, 39 руб., судебные расходы по оплате    госпошлины 2 952, 30 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                Судья                     Н.Б. Слонова

Заочное решение в окончательной форме (мотивированное) изготовлено <дата>