Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-61/2021 (2-495/2020;) ~ М-584/2020 от 24.12.2020

    Дело № 2-61/2021

№

    РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Лучегорск                                                          18 января 2021 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Стефанюк Е.А., при секретаре Колещук С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Луньковой ФИО7 к ФИО8 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Лунькова А.В. обратилась в суд с иском о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования к ФИО9, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка ФИО5 после смерти которой открылось наследство в виде 1/4 доли в праве собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Единственным наследником умершей являлся ее отец ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ умер, право на наследственное имущество в установленном законом порядке не оформил, хотя фактически принял наследство, вступил во владение, оплачивал коммунальные платежи, поддерживал имущество в должном состоянии. Просит включить в состав наследуемого имущества, оставшегося после смерти ФИО1 и признать за ней право собственности в порядке наследования на ? доли в праве собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения требований ФИО2 не возражал.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о смерти № № (л.д. 7), ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО5 с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не заводилось.

В установленный законом срок ФИО1 после смерти своей матери ФИО5 не обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство.

Вместе с тем судом установлено, что ФИО1 фактически вступил во владение наследственным имуществом, принял меры к сохранению наследственного имущества и нес бремя его содержания, что подтверждается квитанциями по оплате коммунальных платежей (л.д. 13-15).

Согласно свидетельству о смерти № (л.д. 12) ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из копии наследственного дела, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО1, наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> получила его дочь истица ФИО2 (л.д. 17).

Таким образом, принятие ФИО2 части наследства после смерти ФИО1 свидетельствует о принятии ? доли в вышеуказанной квартире, оставшейся ФИО1 после смерти матери ФИО5

На основании ч. 2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу п. 11 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ № 10 и Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Поскольку факт принятия ФИО1 после смерти своей матери ФИО5 наследства и факт совершения истцом ФИО2 действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти отца в виде ? доли в спорной квартире установлены в судебном заседании, то суд приходит к выводу о том, что ФИО1 ? доля в спорной квартире принадлежала на праве собственности, следовательно, в силу положений ст. 1112 ГК РФ ? доля в спорной квартире может быть включена в наследственную массу после смерти ФИО5, а ФИО2 может быть признана принявшим наследство после смерти своего отца ФИО1

При таких обстоятельствах имеются основания для признания за истцом права собственности на ? долю в спорной квартире в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Луньковой ФИО11 к ФИО10 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/4 доли в праве собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме, жалоба подается через Пожарский районный суд.

Мотивированное решение составлено 25 января 2021 года.

Судья                                                                                           Стефанюк Е.А.