Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-22/2017 (1-185/2016;) от 30.12.2016

Дело № 1-22/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 января 2017 года                   п. Пограничный        

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Билле И.П.,

с участием помощника прокурора Пограничного района Ким А.С.,

потерпевшего Потерпевший №1

защитника адвоката Балабай В.И., предоставившего ордер №, удостоверение №,

обвиняемого ФИО1,

при секретаре Яцухно С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по <адрес> о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и применении к обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, проживающего <адрес> <адрес> <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения», находясь в состоянии алкогольного опьянения в нарушении п. 2.1.2 ПДД РФ согласно которому «при управлении мотоциклом водитель должен быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема», не имея мотошлема и не убедившись в наличии застегнутого мотошлема у пассажира Потерпевший №1, находящегося на пассажирском сиденье, в нарушении п. 2.1. ПДД РФ согласно которому «водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства», не имея водительского удостоверения, регистрационных документов на транспортное средство и страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства стал управлять мотоциклом «YAMAHA» (Ямаха) ТТР 1000 не зарегистрированном в установленном порядке в ГИБДД, не имеющим регистрационных государственных знаков, в направлении движения из <адрес> в <адрес>, по автодороге «Уссурийск-Погранчиный-госграница».

Двигаясь на мотоцикле «YAMAHA» (Ямаха) ТТР 1000 и перевозя пассажира Потерпевший №1, на участке автомобильной дороги «Уссурийск-Погранчиный-госграница», протяженностью 100 метров, находящемся в промежутке от километрового знака «0»+200 метров до километрового знака «0» +300 метров в направлении от <адрес> края к <адрес>, в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, отвлекся от управления мотоциклом, повернув голову в сторону пассажира Потерпевший №1, и тем самым не осуществлял постоянный контроль за движением транспортного средства, что привело к съезду на правую обочину по ходу своего движения, и в нарушении абзаца 1 п. 1.5 ПДД РФ предписывающего, что все участники дорожного движения должный действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, потерял управление над мотоциклом «YAMAHA» (Ямаха) ТТР 1000, съехал в кювет, за пределы проезжей части, где совершил столкновение с деревом.

В результате грубо допущенных нарушений требований п. 1.5 (абзац 1) п. 2.7 (абзац 1), 2.1.1, 2.1.2 ПДД РФ, водителем ФИО1, пассажиру мотоцикла Потерпевший №1 по неосторожности согласно заключения эксперта № были причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома хирургической шейки левого бедра со смещением отломков;, закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, которые едины по механизму и условиям возникновения, влекут за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (свыше 30 процентов) и в совокупности по этому признаку расцениваются как тяжкий вред здоровью.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Следователь СО ОМВД России по <адрес> обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и применении к обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании прокурор согласился с ходатайством следователя. Потерпевший Потерпевший №1.В., обвиняемый ФИО1, защитник не возражали против ходатайства следователя, просили суд прекратить уголовное дело с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, изучив материалы дела, рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение участников судебного заседания, считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, характеризуется положительно, возместил ущерб, причиненный преступлением.

При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить от уголовной ответственности ФИО1

Размер судебного штрафа определить с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения, лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 264 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 104.4 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.

░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░:                                            ░.░. ░░░░░