Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-411/2015 ~ М-265/2015 от 19.02.2015

                                копия

Дело №\2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 апреля 2015 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Козловских Н.Ю., при секретаре Любиченко Л.П.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк» к Федоровой Н.Н., индивидуальному предпринимателю Федоровой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Уральский транспортный банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Федоровой Н.Н., индивидуальному предпринимателю Федоровой Н.Н., Шабардиной М.Г. о взыскании солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - ссудная задолженность, <данные изъяты> - сумма процентов по ставке 25 %, <данные изъяты> — сумма пени за несвоевременную уплату основного долга, <данные изъяты> - сумма пени за несвоевременную уплату процентов. Истец также просил взыскать солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование требований истец сослался на ст.ст. 809,810, 819 ГК РФ и указал, что между Банком и ИП Федоровой Н.Н. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.2 указанного договора. Банк обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, возникшие из договора. Размер и сроки возврата полученной суммы кредита установлены Графиком погашения (п. 3.1 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ г.). Заемщик за пользование кредитом обязан ежемесячно уплачивать проценты из расчета 25% годовых (п. 1.1 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ г.). В случае нарушения сроков погашения кредита (основного долга) Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 50% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки до фактического исполнения своих обязательств по уплате основного долга (п. 7.1 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ г.). В случае нарушения сроков погашения процентов по кредиту Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 50% годовых от суммы, непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки до фактического исполнения своих обязательств по уплате процентов (п. 7.2 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ г.). Окончательное погашение кредита должно быть осуществлено ДД.ММ.ГГГГ года. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору Банком были заключены договоры поручительства с Федоровой Н.Н. и с ФИО Поручители обязалась отвечать за исполнение ИП Федоровой Н.Н. всех ее обязательств перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, солидарно (п. 1.1 Договора поручительства). Банком ИП Федоровой Н.Н. был выдан кредит на вышеуказанных условиях. Данный факт подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В период действия договора заемщиком были нарушены обязательства по кредитному договору. Заемщиком не соблюдаются условия погашения кредитных обязательств и процентов по ним (неоднократная просрочка исполнения обязательств). На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - ссудная задолженность, <данные изъяты> - сумма процентов по ставке 25 %, <данные изъяты> - сумма пени за несвоевременную уплату основного долга, <данные изъяты> - сумма пени за несвоевременную уплату процентов. Заемщику и поручителям по кредитному договору неоднократно были направлены требования, однако сумма задолженности не погашена.

В судебное заседание не явился представитель истца, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, в случае неявки в судебное заседание ответчиков не возражал против вынесения по делу заочного решения (л.д. 82).

Согласно адресной справки начальника отделения УФМС России по СО в Ревдинском районе Язовой О.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО. умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть до подачи иска, в связи с чем определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу к ответчику Шабардиной М.Г. прекращено.

Ответчик Федорова Н.Н., она же как ИП Федорова Н.Н. в судебное заседание не явилась о слушания дела извещена путем вручения судебной повестки лично ( почтовое уведомление л.д. 89), в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Ревдинского городского суда. О причинах неявки она суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, своих возражений на иск не направила, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращалась.

Суд, с учётом мнения истца, а также учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика.

В соответствии со ст. ст. 56 ч. 1, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. При подготовке дела к слушанию судом сторонам были разъяснены положения данной нормы закона, а также ст.ст. 12,36 ГПК РФ и на каждую сторону были возложены обязанности доказать обстоятельства, положенные в обоснование требований и возражений.

Суд, исследовав письменные доказательства, представленные истцом, считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить помученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ОАО «Уралтрансбанк» и ИП Федоровой Н.Н. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-25). Согласно п. 1.2 указанного договора. Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> копеек, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, возникшие из договора. Размер и сроки возврата полученной суммы кредита установлены Графиком погашения (п. 3.1 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ г.). Заемщик за пользование кредитом обязана ежемесячно уплачивать проценты из расчета 25% годовых (п. 1.1 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ г.).В случае нарушения сроков погашения кредита (основного долга) Заемщик обязана уплачивать Банку неустойку в виде пени в размере 50% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки до фактического исполнения своих обязательств по уплате основного долга (п. 7.1 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ г.). В случае нарушения сроков погашения процентов по кредиту Заемщик обязана уплачивать Банку неустойку в виде пени в размере 50% годовых от суммы, непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки до фактического исполнения своих обязательств по уплате процентов (п. 7.2 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ г.). Окончательное погашение кредита должно быть осуществлено ДД.ММ.ГГГГ года.

ОАО «Уралтрансбанк» предоставил ИП Федоровой Н.Н. кредит на вышеуказанных условиях. Данный факт подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

Судом установлено, что в период действия договора, заемщиком были неоднократно нарушены обязательства по кредитному договору, допускалась неоднократная просрочка исполнения обязательств. Данный факт подтверждается выписками по счету (л.д.50-57). Ответчиками данный факт не оспаривается.

Согласно расчету истца (л.д. 48-49), основанному на выписках по счету (л.д. 50-57), сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - ссудная задолженность, <данные изъяты> - сумма процентов по ставке 25 %, <данные изъяты> - сумма пени за несвоевременную уплату основного долга, <данные изъяты> - сумма пени за несвоевременную уплату процентов.

Суд, проверив представленные расчёты, признаёт их верными и принимает их, поскольку расчёт произведён с учётом условий заключенного договора, в том числе с начислением процентов. Факт ненадлежащего исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей согласуется с выпиской по счёту, а также арифметически верен.

Ответчиком- заемщиком ИП Федоровой Н.Н. расчет не оспорен, а также не представлены доказательства, подтверждающие полноту и своевременность исполнения им кредитного соглашения.

Поэтому указанные суммы суд считает подлежащими взысканию с ответчика ИП Федоровой Н.Н. в пользу истца.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому поручитель - Федорова Н.Н. обязалась отвечать за исполнение ИП Федоровой Н.Н. всех ее обязательств перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в частности, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно (п. 1.1 Договора поручительства) (л.д. 26-28).

При таких обстоятельствах Федорова Н.Н. несет солидарную ответственность, как поручитель и с нее подлежат взысканию указанные выше суммы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы от суммы удовлетворенных требований. В пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче иска - <данные изъяты>, факт уплаты подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования Открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк» к Федоровой Н.Н., заемщику индивидуальному предпринимателю Федоровой Н.Н. и к поручителю Федоровой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ИП Федоровой Н.Н., Федоровой Н.Н.солидарно в пользу ОАО «Уралтрансбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - ссудная задолженность, <данные изъяты> - сумма процентов по ставке 25 %, <данные изъяты> — сумма пени за несвоевременную уплату основного долга, <данные изъяты> - сумма пени за несвоевременную уплату процентов, а также

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ОАО «Уралтрансбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через суд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Ответчиком может быть подано в Ревдинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения, при наличии оснований, предусмотренных ст. 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья:                            подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                             подпись

Копия верна судья                        Н.Ю. Козловских