Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-741/2021 ~ М-390/2021 от 18.06.2021

Дело № 2-741/2021

УИД 65RS0011-01-2021-000642-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2021 года                                город Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи                     – Вавулиной А.С.,

с ведением протокола помощником судьи – Хван А.М.,

с участием прокурора Неволина Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поронайского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Кузнецову А.В. о прекращении права собственности на оружие, разрешении реализации огнестрельного оружия,

УСТАНОВИЛ:

Поронайский городской прокурор обратился в суд с иском к Кузнецову А.В. о прекращении права собственности на оружие, разрешении реализации огнестрельного оружия.

В обоснование иска указано, что Поронайской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения положений Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814, в ходе которой установлено, что Кузнецов А.В. является собственником охотничьего гладкоствольного ружья *, серии *, на которое ему было выдано разрешение РОХа №* от дата сроком действия до дата . Указанное оружие было изъято у ответчика и помещено на хранение в ОМВД России по Поронайскому городскому округу. После изъятия Кузнецов А.В. никаких мер к устранению нарушений законодательства РФ не предпринял, в течение продолжительного времени бремя содержания оружия возложено на органы внутренних дел. Поскольку Кузнецов А.В. с момента изъятия огнестрельного оружия по настоящее время не устранил нарушения, послужившие для изъятия, прокурор просит суд прекратить право собственности ответчика на огнестрельное оружие - охотничье гладкоствольное ружье *, серии *, и разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области осуществить принудительную реализацию данного оружия через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей бывшему собственнику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

В судебное заседание третьи лица - Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области, ОМВД России по Поронайскому городскому округу Сахалинской области явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела данные лица извещены надлежащим образом.

Ответчик Кузнецов А.В. извещался судом о месте и времени рассмотрения гражданского дела по адресу регистрации, вместе с тем, согласно докладной курьера, отказывается получать судебные извещения, в связи с чем на основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд признает ответчика извещенным о месте и времени судебного заседания.

Руководствуясь положениями статьи 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании старший помощник Поронайского городского прокурора Неволин Д.Е. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, оценив совокупность имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно статье 45 ГПК РФ, прокурор может обратиться в суд с заявлением в защиту, в том числе, интересов Российской Федерации.

     В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно пункту 2 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок, с которыми допускается по специальному разрешению.

В соответствии с пунктом 5 статьи 13Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» (далее – Федеральный закон №150-ФЗ) огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, указанное в пунктах 1, 2 и 3 части второй статьи 3 настоящего Федерального закона, граждане Российской Федерации имеют право приобретать в целях самообороны без права ношения на основании лицензии, выдаваемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства.

Гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 1 статьи 22 Федерального закона №150-ФЗ хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Из анализа приведенных норм права следует, что оружие относится к объектам гражданских прав, ограниченным в обороте, и может находиться во владении, пользовании и распоряжении лица только на основании специального разрешения, выдаваемого компетентными органами.

Исходя из положений пункта 1 статьи 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в п. 1 указанной статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Согласно абзацу 2 пункта 1 части 1 статьи 27 Федерального закона №150-ФЗ, изъятие оружия и патронов к нему производится в случае нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему, а также пересылки оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Порядок изъятия оружия и патронов к нему определяется Правительством Российской Федерации.

В силу пунктов 78, 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года №814, изъятие оружия и патронов производится в случаях, установленных федеральным законодательством; оружие и патроны изымаются Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации, ее территориальными органами, органами внутренних дел и другими уполномоченными на то федеральным законодательством органами.

В соответствии с пунктами 12, 27 части 1 статьи 9 Федерального закона от 03 июля 2016 года №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», войска национальной гвардии наделены следующими полномочиями, в том числе, осуществлять прием, хранение и уничтожение изъятого, добровольно сданного или найденного огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств, взрывчатых веществ; исполнять решения суда (судьи) о возмездном изъятии или конфискации оружия и боеприпасов.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, дата Кузнецову А.В. выдано разрешение серии РОХа *, сроком действия до дата , на право хранения и ношения огнестрельного оружия - охотничье гладкоствольное ружье *, кал.: *, серия *. Указанное разрешение аннулировано.

Согласно протоколу изъятия оружия, боеприпасов и патронов к оружию от дата , у Кузнецова А.В. изъято оружие - охотничье гладкоствольное ружье *, кал.: * серия *.

Изъятое оружие передано на хранение ОМВД России по Поронайскому городскому округу, что подтверждается квитанцией *.

Сам факт аннулирования выданного ответчику разрешения на хранение и ношение оружия лишает Кузнецова А.В. права владеть и пользоваться им.

Таким образом, спорное оружие не может принадлежать ответчику в силу закона в связи с отсутствием действующего разрешения на его хранение и ношение.

Доказательств обратному, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения права собственности Кузнецова А.В. на оружие.

Принимая во внимание то обстоятельство, что оружие продолжительное время находится на хранении в органах внутренних дел, что влечет за собой дополнительные обязанности по содержанию, сохранности и уходу за названным оружием, в то время как в силу закона к полномочиям войск национальной гвардии относится: осуществление приема, хранения и уничтожения изъятого, огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, исполнение решения суда о возмездном изъятии или конфискации оружия и боеприпасов, суд полагает возможным удовлетворить требование прокурора в части разрешения Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области осуществить принудительную реализацию оружия удовлетворить, с передачей Кузнецову А.В. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

В соответствии с части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что прокурор в силу пункта 9 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении в суд освобожден от уплаты государственной пошлины, то суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в бюджет Поронайского городского округа, в размере, установленном подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 206 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Поронайского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Кузнецову А.В. о прекращении права собственности на огнестрельное оружие, разрешении реализации огнестрельного оружия, - удовлетворить.

Прекратить право собственности Кузнецова А.В., дата года рождения, уроженца *, на охотничье гладкоствольное ружье *, кал.: *, серии *.

Разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области осуществить принудительную реализацию охотничьего гладкоствольного ружья *, кал.: *, серии *, изъятого у Кузнецова А.В., через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей бывшему собственнику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с Кузнецова А.В., дата года рождения, уроженца *, государственную пошлину в бюджет Поронайского городского округа в размере * рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 18 августа 2021 года.

Председательствующий судья                               А.С. Вавулина