Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-135/2016 от 28.01.2016

Дело № 1-135/2016 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Спасск-Дальний 16 февраля 2016 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего федерального судьи Сауниной С.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Спасска-Дальнего Приморского края Ягодинец А.В.,

подсудимого Сиренко К.Р.,

защитника адвоката Халяповой Р.Г., представившей удостоверение № и ордер выданный конторой адвокатов <адрес>

при секретаре Токаревой Л.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сиренко К.Р., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

В ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время Сиренко К.Р., находясь на участке местности, расположенном в <адрес>, обнаружил несколько кустов дикорастущего растения конопли, и достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, являясь лицом, употребляющим наркотические средства каннабисной группы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея умысел на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, собрал части с дикорастущих кустов растения конопли, тем самым приобрел их, поместив для удобства хранения в имевшийся при себе полимерный пакет, и с целью последующего изготовления без цели сбыта в крупном размере наркотического средства перенес части растения конопли по месту своего жительства в <адрес>.

После чего, в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Сиренко К.Р., находясь в <адрес>, с целью последующего употребления наркотического средства, путем <данные изъяты>, незаконно, умышленно без цели сбыта изготовил наркотическое средство, являющееся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), общая масса которого в пересчете на высушенное вещество составляла не менее 8, 516 г., что соответствует крупному размеру, согласно размерам, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года и включенным в Список № 1 наркотических средств, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, часть которого Сиренко К.Р. впоследствии употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства- смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой в пересчете на высушенное вещество 8, 516 г., что соответствует крупному размеру, для удобства хранения поместил в газету и без цели сбыта в крупном размере незаконно умышленно хранил в своей одежде в <адрес>, до момента обнаружения и изъятия его из незаконного оборота сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 40 минут наркотическое средство, изготовленное Сиренко К.Р. и хранившееся при нем было обнаружено сотрудниками полиции и в период с 23 часов 05 минут по 23 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия-<адрес>.

В судебном заседании подсудимый Сиренко К.Р. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью.

Подсудимый Сиренко К.Р. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником Халяповой Р.Г., он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Халяпова Р.Г. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель Ягодинец А.В. против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении Сиренко К.Р. и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражала.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сиренко К.Р. обоснованно, и его действия суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимому Сиренко К.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к тяжким преступлениям, при этом применение ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую суд считает нецелесообразным.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Сиренко К.Р. суд к смягчающим наказание обстоятельствам относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого Сиренко К.Р. который ранее не судим; состоит на диспансерном учете у врача-нарколога по г. Спасску-Дальнему и Спасскому району с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом «<данные изъяты>», на диспансерном учете у врача-психиатра по г. Спасску-Дальнему не состоит; характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Спасский» удовлетворительно: проживает с <данные изъяты>, в злоупотреблении спиртных напитков замечен не был, по характеру тихий, спокойный, но имеет завышенную самооценку; привлекался к административной ответственности за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

С учётом личности подсудимого Сиренко К.Р. обстоятельств, характера, степени общественной опасности, тяжести совершенного им преступления, относящегося к тяжким преступлениям, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что подсудимый после совершения преступления прошел лечение от наркомании в краевой психиатрической больнице № <адрес>, суд пришел к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, поэтому полагает справедливым назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ и возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Суд, учитывая материальное положение подсудимого, получающего пенсию в размере <Сумма> рублей, считает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа. Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд также считает не целесообразным.

По мнению суда, наказание в виде условного осуждения к лишению свободы способно оказать влияние на исправление Сиренко К.Р., поскольку он не судим, характеризуется удовлетворительно. На условия жизни семьи Сиренко К.Р. назначенное ему судом наказание в виде условного осуждения, по мнению суда, окажет положительное влияние, <данные изъяты>, в быту характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, что позволит ему, находясь на свободе, доказать свое исправление.

Согласно заключения судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Сиренко К.Р. обнаруживает <данные изъяты>. Сиренко К.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является больным наркоманией. Нуждается в амбулаторном лечении и медико-социальной реабилитации у нарколога, и диспансерном наблюдении в течении 5-и лет (л.д.21).

Как следует из ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Учитывая, что прохождение медико-социальной реабилитации у нарколога лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, в том числе и с применением ст. 73 УК РФ законом не предусмотрено, суд приходит к выводу о нецелесообразности возложения данной обязанности на Сиренко К.Р.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд пришел к выводу, что <данные изъяты>, находящиеся в камере хранения наркотических средств МОМВД России «Спасский», после вступления приговора в законную силу следует уничтожить; <данные изъяты>, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Спасский», после вступления приговора в законную силу следует уничтожить.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Сиренко К.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и за данное преступление назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

Обязать подсудимого Сиренко К.Р. в период испытательного срока: ежемесячно 2 раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, без уведомления инспекции не менять место жительства, находится дома и не посещать общественные места с 22 часов до 06 часов каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью.

    Меру пресечения в отношении Сиренко К.Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу - <данные изъяты>, находящиеся в камере хранения наркотических средств МОМВД России «Спасский», после вступления приговора в законную силу - уничтожить; <данные изъяты>, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Спасский», после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья С.Н. Саунина