Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-60/2015 ~ М-491/2015 от 13.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2015 года город Тула

Судья Советского районного суда г. Тулы Корпачева Е.С., рассмотрев исковое заявление открытого акционерного общества «Институт Стволовых Клеток Человека» к Турчинскому Константину Сергеевичу о взыскании задолженности по договору за оказанные услуги по транспортировке, выделению, тестированию, типированию и хранению,

установил:

ОАО «Институт Стволовых Клеток Человека» обратилось в суд к Турчинскому К.С. о взыскании задолженности по договору за оказанные услуги по транспортировке, выделению, тестированию, типированию и хранению.

Данное заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Однако в нарушение указанной нормы закона исковое заявление ОАО «Институт Стволовых Клеток Человека» представителем по доверенности Атаян Е.В. не подписано.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление открытого акционерного общества «Институт Стволовых Клеток Человека» к Турчинскому Константину Сергеевичу о взыскании задолженности по договору за оказанные услуги по транспортировке, выделению, тестированию, типированию и хранению возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено указанное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Советский районный суд г. Тулы в течение15 дней со дня его вынесения.

Судья