Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3741/2015 ~ М-3342/2015 от 06.08.2015

РЕШЕНИЕ

г. Кострома    2 сентября 2015 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Балаев Д.Е.,

при секретаре Жуковой М.Н.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры г. Костромы Шумской-Сколдиновой Н.Е.,

поднадзорного лица – Игнатьева А.В.,

представителя ОП № 2 УМВД России по г. Костроме – инспектора по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № 2 УМВД России по г. Костроме Петровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда г. Костромы заявление

Игнатьева А.В., ...

установил :

решением Свердловского районного суда г. Костромы от 01.08.2012 в отношении Игнатьева А.В., освобожденного <дата> из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, являющегося осужденным при опасном рецидиве преступлений, установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Костромского районного суда г. Костромы от 17.12.2008, которым он был осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Костромского областного суда от 10.09.2008) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В течение срока административного надзора на него возложено ограничение: дважды в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства. Решение суда вступило в законную силу 21.09.2012.

Поднадзорное лицо Игнатьев в порядке ст. 2615 ГПК РФ обратился в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, мотивируя заявление тем, что он к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка не привлекался, добросовестно на протяжении трёх лет соблюдает установленные ограничения, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

В судебном заседании Игнатьев поддержал заявление по изложенным в нём основаниям, отметив, что вследствие необходимости являться в отдел полиции у него возникают трудности на работе, где приходиться часто задерживаться и выезжать в командировки.

Представитель отдела полиции заявление Игнатьева поддержала, обратила внимание, что тот исправно соблюдает установленные ограничения, дважды при невозможности явки на регистрацию из-за занятости на работе предупреждал об этом и непременно являлся на следующий день, характеризуется положительно, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался.

Прокурор, обращая внимание на положительную характеристику поднадзорного лица, наличие постоянного места жительства и работы, полагала возможным удовлетворить заявление и досрочно снять административный надзор.

Изучив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 1, 2, 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ) административный надзор устанавливается за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы, для предупреждения совершения ими преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 2 ст. 9 ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления поднадзорного лица по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные ФЗ, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Из представленных материалов следует, что Игнатьев отбыл более половины установленного судом срока административного надзора, в связи с чем у него возникло право на обращение с заявлением о досрочном снятии административного надзора. Игнатьев постоянно проживает по месту регистрации, официально трудоустроен и имеет стабильный заработок, занимается воспитанием дочери и постоянно оказывает ей материальную помощь, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности не привлекался, на протяжении трёх лет стабильно ходит на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, добросовестно выполняя административные обязанности.

Совокупность данных обстоятельств, активное участие лица в процессе исправления, свидетельствуют, что цели административного надзора в отношении Игнатьева достигнуты и его дальнейшее сохранение не целесообразно, в связи с чем суд при наличии согласия представителя отдела полиции и прокурора, считает возможным удовлетворить заявление поднадзорного лица и досрочно снять с него административный надзор.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 246, 261.8 ГПК РФ, ст.ст. 1-7 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011, суд

решил :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░    ░.░. ░░░░░░