Дело №2-4358/2018
24RS0048-01-2018-001179-46
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(об оставлении искового заявления без рассмотрения)
08 октября 2018 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Яниевой А.А.,
при секретаре Пилюгиной Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казанцевой ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Альфа», Службе строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края, Шестакову ФИО7 о признании протокола общего собрания собственников многоквартирного дома, недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Казанцева А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «УК «Альфа», Службе строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края требуя признать протокол общего собрания собственников от 03.07.2017 года №01-2017-ПЖ21А недействительным, договор управления не заключенным, обязать Службу строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края включить в перечень многоквартирных домов реестра лицензий Красноярского края на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами лицензиата ООО «УК «Холмсервис» (ИНН № <адрес> <адрес> в <адрес> на основании протокола №2-ПЖ-21А от 26.12.2016 года с даты вступления решения суда в законную силу, взыскать судебные расходы в солидарном порядке.
Представитель ответчика – Кибус А.П., действующий на основании Протокола №3 от 04.12.2017 года в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.
Истец Казанцева А.А., ее представитель, представитель ООО «УК «Холмсервис», Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края, Шестаков В.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции в адреса указанные в исковом заявлении, конверты возвращены в адрес суда по истечении срока хранения. Суд, полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся участников процесса в порядке ст.167 ГПК РФ.
Рассмотрев исковое заявление, суд, приходит к следующему.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Принимая во внимание, что истец, ее представитель, будучи надлежащим образом, извещены о дате судебного заседания назначенного на 24.07.2018 года, 08.10.2018 года, что подтверждается судебными извещениями, имеющимися в материалах дела доказательствами, о причинах уважительности своей неявки в судебное заседание не сообщили, дело рассмотреть в свое отсутствие не просили, при назначении судебного разбирательства суд обязал явкой лиц участвующих в деле, доказательств требуемых суду для рассмотрения дела по существу в нарушение ст.56 ГПК РФ не представили, суд считает возможным оставить исковое заявление Казанцевой А.А. к ООО «УК «Альфа», Службе строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края, Шестакову В.С. о признании протокола общего собрания собственников многоквартирного дома, недействительным, без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Казанцевой ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Альфа», Службе строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края, Шестакову ФИО9 о признании протокола общего собрания собственников многоквартирного дома, недействительным, – оставить без рассмотрения.
Разъяснить участникам процесса, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, или обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.
Председательствующий: А.А. Яниева