Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-254/2021 (2-2023/2020;) ~ М-1862/2020 от 29.10.2020

    Дело №

    18RS0023-01-2020-002857-11

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    04 февраля 2021 года                         г. Сарапул УР

    Сарапульский городской суд УР в составе:

    председательствующего судьи     Голубева В.Ю.,

    при секретаре            Кузнецовой Н.В.

    с участием

    прокурора Муханова М.Л.

    истца Мартюшева Ю.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартюшева <данные изъяты> к Ершовой <данные изъяты>, Ершову <данные изъяты>, Ершову <данные изъяты> о признании не приобретшими право пользование жилым помещением,

установил:

Истец Мартюшев Ю.А. обратился в Сарапульский городской суд с иском к Ершовой Т.В., Ершову А.А., Ершову Т.А. о признании не приобретшими право пользование жилым помещением. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <данные изъяты>. В июле 2002 года к нему обратились ответчики с просьбой о регистрации. Фактически ответчики никогда не вселялись в жилое помещение. Ответчики не являются членами его семьи, в доме не проживают, тих вещей и документов в доме не имеется, однако ответчики сохраняют регистрацию в жилом помещении. Какого-либо соглашения между истцом и ответчиками о пользовании жилым помещением не имеется. Ответчики на спорное помещение не претендуют, никогда в нем не проживали, их вещей в нем нет.

Просит признать Ершову Т.В., Ершова А.А., Ершова Т.А. не приобретшими право пользование жилым помещением – жилым домом по адресу: <данные изъяты>, снять их с регистрационного учета, взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., по оплате юридических услуг в размере 15000 руб.

В судебное заседание ответчики не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

    В судебном заседании истец Мартюшев Ю.А. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

    Свидетель <данные изъяты> суду показала, что проживает с истцом на протяжении 15 лет. Истец зарегистрировал ответчиков, так как им нужна была регистрация. В доме никто не живет, использовался для дачи. Требований о вселении ответчики не предъявляли, в доме никогда не жили, электричество в доме отсутствует.

    Свидетель <данные изъяты> суду показал, что истец его отец. Ответчики ему не знакомы. В доме никто не живет, ответчики были там зарегистрированы, так как им нужна была регистрация. Ответчики могли жить в доме, но никогда не жили. Претензий не предъявляли.

Выслушав истца, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения по адресу: УР, г.Сарапул, ул.Красногвардейская, д.72, что подтверждается договором купли–продажи от 10 октября 1994 года.

Из материалов дела следует, что ответчики Ершов И.А., Ершова Т.В. зарегистрированы в указанном жилом помещении, что подтверждается сведениями в домовой книге, адресными справками, выданными УВМ МВД России по УР. Ответчик Ершов А.А. согласно сведениям УВМ МВД России по УР значится зарегистрированным по адресу: <данные изъяты>, вместе с тем, Ершов А.А. также указан в домовой книге в числе зарегистрированных по адресу: <данные изъяты>

Из пояснений истца и показаний свидетелей в суде следует, что ответчики в жилое помещение не вселялись и не проживают в нем, были зарегистрированы связи с необходимостью в регистрации, имущества в квартиру не ввозили, имущества ответчика в жилом помещении не имеется, членом семьи собственника не являются.

Факт отсутствия вселения и проживания ответчиков в спорном жилом помещении подтверждается показаниями свидетелей, ставить которые под сомнение у суда оснований не имеется.

Доводы истца ответчиками не оспорены.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Действующее законодательство предоставляет собственнику жилого помещения право на передачу в пользование принадлежащего собственнику жилья гражданам по различным основаниям: член семьи собственника, договор найма, договор безвозмездного пользования или иное законное основание.

Таким образом, суд считает, что истец представил суду доказательства того, что ответчики не были вселены в спорное жилое помещение, в нем не проживали, своего имущества не ввозили, регистрация ответчиков в жилом помещении носит формальный характер.

Доказательств того, что ответчикам чинились препятствия в пользовании спорным жилым помещением суду не представлено, доказательств вынужденного характера не проживания ответчиков в спорном жилом помещения суду также не представлено.

Статьей 17 ЖК РФ предусмотрено, что жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Согласно ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Жилищный кодекс РФ (ст. 31) не связывает приобретение или утрату гражданином права пользования на жилое помещение с регистрацией. Регистрация гражданина по месту жительства в силу Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 с изм.) является административным актом. В соответствии с постановлением Конституционного суда РФ от 25.04.1995 года регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствия таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан в том числе права на жилище.

Таким образом, сам факт регистрации ответчиков в спорном жилом помещении не является и не может являться доказательством того, что они приобрели какие бы то ни было права на него, поскольку в суде не нашел свое подтверждение факт вселения их в жилое помещение и проживания в нем.

    Исходя из этого, исковые требования о признании ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., факт несения которых подтверждается чек-ордером от 26.10.2020, а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 руб., факт несения которых подтверждается договором об оказании юридических услуг от 26.10.2020, актом приема-передачи документов и денежных средств от 26.10.2020, содержащим расписку в оплате истцом юридических услуг в размере 15000 руб. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

    Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

    решил:

    Исковые требования Мартюшева <данные изъяты> к Ершовой <данные изъяты>, Ершову <данные изъяты>, Ершову <данные изъяты> о признании не приобретшими право пользование жилым помещением удовлетворить.

    Признать Ершову <данные изъяты>, Ершова <данные изъяты>, Ершова <данные изъяты> не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <данные изъяты>

    Решение суда является основанием для снятия Ершовой <данные изъяты>, Ершова <данные изъяты>, Ершова <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: УР, г.Сарапул, ул.Красногвардейская, д.72.

    Взыскать с Ершовой <данные изъяты>, Ершова <данные изъяты>, Ершова <данные изъяты> в пользу Мартюшева <данные изъяты> судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 руб., в равных долях - по 5000 руб. с каждого, по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. в равных долях – по 100 руб. с каждого.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2021 года.

    Судья                                В.Ю.Голубев