Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1491/2019 ~ М-328/2019 от 11.01.2019

    Дело № 2-1491/19

    УИД 26RS0001-01-2019-000463-92

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

        17 июня 2019 года                                                           г. Ставрополь

        Промышленный районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе:

    Председательствующего по делу судьи Коваленко О.Н.,

    при секретаре Локтионовой Т.П.,

    с участием: представителя истцов Васильевой Н.В., Исаковой Т.В., Рягузова А.В., Рягузова Н.В. по доверенности Удовик Ю.В.,

    помощника прокурора <адрес> Давыдовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Васильевой Н. В., Исаковой Т. В., Рягузова А. В., Рягузова Н. В. к Рягузовой Т. И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Васильева Н. В., Исакова Т. В., Рягузов А. В., Рягузов Н. В. обратились в суд с иском (впоследствии уточненным) к Рягузовой Т. И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что они являются собственниками общей долевой собственности, доля в праве 1/4 части на каждого собственника жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Строительный, <адрес>.

Рягузов А. В., которому также принадлежит 1/4 часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Строительный, <адрес>, ранее состоял в зарегистрированном браке с ответчицей, Рягузовой Т. И., с дата.

дата брак между ним и ответчицей решением мирового судьи судебного участка № <адрес> был расторгнут.

Право собственности на данное жилое помещение истцы приобрели по наследству, свидетельство о праве на наследство по завещанию <адрес>4 от дата.

После заключения брака, Рягузов А. В. зарегистрировал по месту проживания свою жену Рягузову Т. И..

С 2004 года Рягузова Т. И. фактически не проживает по адресу <адрес>, пер. Строительный, <адрес>, лишена родительских прав в отношении их совместных детей (решение Промышленного районного суда <адрес> от дата), местонахождение и адрес фактического проживания Рягузовой Т. И. им неизвестны.

В настоящее время по адресу: <адрес>, пер. Строительный, <адрес>, согласно домовой книги и данным паспортного стола <адрес>, ответчица остается зарегистрированной.

Членом семьи ответчица с момента расторжения брака не является, каких-либо договорных обязательств между ними не существует.

Просили признать Рягузову Т. И. утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, пер. Строительный, <адрес>. Выселить ответчицу Рягузову Т. И. из принадлежащего истцам жилого помещения. Обязать УФМС по <адрес> снять Рягузову Т. И. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истцы Васильева Н.В., Исакова Т.В., Рягузов А.В., Рягузов Н.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии. На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Представитель истцов Васильевой Н.В., Исаковой Т.В., Рягузова А.В., Рягузова Н.В. по доверенности Удовик Ю.В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Рягузова Т.И. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомила. На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Прокурор в своем заключении по делу указала, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку законных оснований для проживания в квартире истцов у ответчика не имеется.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих, требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статья 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Материалами дела подтверждено, что Васильева Н. В., Исакова Т. В., Рягузов А. В., Рягузов Н. В. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пер.Строительный, 17, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию <адрес>7 от дата, свидетельством о государственной регистрации права № от дата, свидетельством о государственной регистрации права № от дата, свидетельством о государственной регистрации права № от дата, свидетельством о государственной регистрации права № от дата.

Как следует из домовой книги для прописки граждан, проживающих по адресу: <адрес>, пер.Строительный, 17, с дата в указанном доме зарегистрирована Рягузова Т. И..

Как установлено в судебном заседании, Рягузов А. В., которому принадлежит 1/4 часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Строительный, <адрес>, состоял в зарегистрированном браке с ответчицей, Рягузовой Т. И., с дата.

дата брак между ним и ответчицей решением мирового судьи судебного участка № <адрес> был расторгнут.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчик Рягузова Т.И. с дата не является членом семьи истца Рягузова А.В.

Частью 1 ст. 36 СК РФ установлено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Как следует из материалов дела, Рягузов А. В. приобрел право собственности на ? часть спорного жилого дома в период брака с ответчицей, но на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от дата, в связи с чем ответчица не приобрела имущественных прав на указанную долю жилого дома как супруга.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Как установлено в судебном заседании, ответчик проживает по адресу <адрес>, пер. Строительный, <адрес>.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы истцов, не представлено.

Суд, оценив в совокупности представленные доказательства, применяя приведенные нормы права, учитывая, что ответчик Рягузова Т.И. членом семьи собственников не является, соглашение о порядке пользования жилым помещением между ними отсутствует, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истцов о признании прекратившей права пользования жилым помещением и выселении Рягузовой Т.И.

Статьей 288 ГК РФ, установлено что, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с подпунктом "е" ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, суд считает что ответчик Рягузова Т.И. прекратила право пользования жилым помещением по адресу: : <адрес>, пер. Строительный, <адрес>, следовательно иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Васильевой Н. В., Исаковой Т. В., Рягузова А. В., Рягузова Н. В. к Рягузовой Т. И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

    Признать Рягузову Т. И. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, пер. Строительный, <адрес>.

    Выселить Рягузову Т. И., дата года рождения из дома, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Строительный, <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета Рягузовой Т. И. по адресу: <адрес>, пер. Строительный, <адрес>, органами регистрационного учета.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья                                     О.Н. Коваленко