Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-379/2022 (2-7006/2021;) ~ М-2541/2021 от 22.03.2021

Дело № 2-379/2022

24RS-0048-01-2021-004811-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2022 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

с участием пом.прокурора Советского района г.Красноярска Надводнюк А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Дубик Л.Н. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений от 16.02.2022г.) к Шевченко Е.А., Шевченко А.А. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником жилого помещения – комнаты №, расположенной по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости №. С ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении зарегистрированы ответчики. ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено ответчикам уведомление о выселении из данного жилого помещения, поскольку ответчики расходы по оплате жилья и коммунальных услуг за спорную квартиру не несут, в связи с чем истец вынуждена нести дополнительное бремя содержания квартиры. Без заявления и личного присутствия ответчиков снять их с регистрационного учета в квартире не представляется возможным.

Истец Дубик Л.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Шевченко Е.А., Шевченко А.А. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту жительства, указанному истцом, а также по месту регистрации по данным, представленным отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, от получения судебного извещения уклонились, извещение возвращено в суд отделением почтовой связи с пометкой «истек срок хранения». Неполучение ответчиками судебного извещения, направленного в их адрес в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, суд приравнивает к отказу адресата от принятия судебного извещения и в соответствии со ст.ст. 35, 117 ГПК РФ признает извещение ответчиков надлежащим.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, с согласия истца в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение ст.пром.прокурора Надводнюк А.О., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу положений ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения нарушения прав его собственности, даже если эти нарушения не связаны с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом:

ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из домовой книги ООО УК «Сибирь Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете состоит ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (внучка), с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочка), с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (внук), с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (зять).

По сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, зарегистрированы по адресу: <адрес>

Оплату жилищно-коммунальных услуг осуществляет истец, что подтверждается представленными квитанциями об оплате.

Оценивая представленные доказательства, суд находит исковые требования Дубик Л.Н. подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что Дубик Л.Н. является собственником жилого помещения, оплату жилищно-коммунальных услуг осуществляет истец, ответчики ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, не несут. Ответчиками доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено, в материалах дела не имеется.

При вышеназванных обстоятельствах, в отсутствие представленных стороной ответчиков доказательств исполнения ими с 2012 года обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорное жилое помещение ответчики ФИО2, ФИО3, а также их дети ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежат признанию утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В силу п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Приказом ФМС России от 11.09.2012 № 288 утвержден Административный регламент предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с п. 128 указанного Регламента снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, обязанность регистрационных органов по снятию граждан с регистрационного учета в жилых помещениях на основании вступившего в законную силу решения суда закреплено вышеприведенными нормами. Возложение дополнительной обязанности на регистрационные органы по снятию граждан с регистрационного учета, равно как и на управляющую компанию, законом не предусмотрено. Поскольку ответчики признаны утратившими право пользования вышеназванным жилым помещением, указанное решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Разрешая требование о выселении, суд принимает во внимание следующее.

Из пояснений истца, письменных доказательств, имеющихся в материалах дела следует, что ответчики не исполняют с ДД.ММ.ГГГГ года обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорное помещение, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета с учетом внесенных истцом платежей составляет 78 109 рублей 22 копейки. Кроме того, ответчики препятствуют истцу в осуществлении правомочий собственника по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением, вставив новые дверные замки, в связи с чем истец не имеет возможности попасть в принадлежащее ей жилое помещение.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о выселении являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию в равнодолевом порядке с ФИО2, ФИО3 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 в пользу Дубик Л.Н. подлежит возврат госпошлины в размере 300 рублей, по 150 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Дубик <данные изъяты> - удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета по вышеназванному адресу.

Выселить ФИО2, ФИО3, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать в равнодолевом порядке с ФИО2, ФИО3 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, в пользу ФИО1 возврат госпошлины в размере 300 рублей, по 150 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья С.В. Мороз

Мотивированное решение изготовлено судом 22.02.2022 года.