Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3672/2015 ~ М-2575/2015 от 20.05.2015

Дело № 3672/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«15» октября 2015 года

    г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Курганова Н.В.,

при секретаре судебного заседания П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г. к Г., А., Г., Б. о прекращении права общей долевой собственности, встречному иску Г. к Г., Г., А., Б. о выделе доли дома, прекращении права общей долевой собственности, выплате Г. денежной компенсации, встречному иску Б. к Г., Г., А., Г. о выделе доли, прекращении права общей долевой собственности, выплате Г. денежной компенсации,

у с т а н о в и л:

Г. обратилась в суд с иском к Г., А., Г., Б. о прекращении права общей долевой собственности,

В процессе рассмотрения спора в суде Г. обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к Г., Г., А., Б. о выделе доли дома, прекращении права общей долевой собственности, выплате Г. денежной компенсации,

Б. так же подал встречные исковые требования к Г., Г., А., Г. о выделе доли, прекращении права общей долевой собственности, выплате Г. денежной компенсации

Согласно абзацу 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу, в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

    Решением Пушкинского городского суда от <дата> отказано в удовлетворении исковых требований У. к Г., А., Г., Б. о выделе доли домовладения и прекращении права общей долевой собственности.

Встречные исковые требования А. к Г., Г. о выделе доли дома, прекращении права общей долевой собственности, выплате Г. денежной компенсации удовлетворены частично.

Встречные исковые требования Г. к А., Г., Г., Б. о выделе доли, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на самовольную пристройку, выплате Г. денежной компенсации удовлетворены частично.

Прекращено право общей долевой собственности между Г., Г., А. на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>

Признано за Г. право собственности на помещение № в строении лит. А4 площадью 3,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>

В удовлетворении остальной части исковых требований А. к Г., Г. о выделе доли дома, выплате Г. денежной компенсации отказано.

В удовлетворении остальной части исковых требований Г. к А., Г., Г., Б. о выделе доли, выплате Г. денежной компенсации отказано.

В удовлетворении встречных исковых требований Б. к Г., Г., А., Г. о выделе доли, прекращении права общей долевой собственности, выплате Г. денежной компенсации, отказано.

В удовлетворении встречных исковых требований Г. к Г., Г., А., Б. о выделе доли дома, прекращении права общей долевой собственности, выплате Г. денежной компенсации отказано.

Вышеуказанное решение вступило в законную силу <дата>,
В соответствии с ч.2 ст.209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Г. является правопреемником У..

Кроме того, как указано выше решением Пушкинского городского суда от <дата> уже прекращено право общей долевой собственности между Г., Г., А. на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст. 220, ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по делу по иску Г. к Г., А., Г., Б. о прекращении права общей долевой собственности, встречному иску Г. к Г., Г., А., Б. о выделе доли дома, прекращении права общей долевой собственности, выплате Г. денежной компенсации, встречному иску Б. к Г., Г., А., Г. о выделе доли, прекращении права общей долевой собственности, выплате Г. денежной компенсации

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение 15 дней.

    Судья: