Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-162/2020 от 22.09.2020

Дело № 1-162/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров Воронежская область 12 октября 2020 г.

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Коломыцева Г.П.,

подсудимого Ханькова С.А.,

защитника - адвоката Артемчук Г.М., представившего удостоверение №2051 и ордер № 57/1,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Пустоваловой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Ханькова С.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ханьков С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

16.06.2020 года примерно в 22 часа 30 минут Ханьков С.А., находясь у себя дома по адресу: <адрес> достоверно зная, что во дворе его знакомого Потерпевший №1 проживающего по адресу: <адрес> находится загон, где содержатся бройлерные куры, решил совершить их кражу, с целью дальнейшей продажи и употребления в пищу.

Реализуя свой преступный умысел и имея корыстные мотивы, выражающиеся в стремлении обратить в свою собственность чужое имущество, Ханьков С.А., взяв с собою из дома два полипропиленовых мешка, примерно в 23 часа тех же суток, зашел на территорию неогороженного двора домовладения <номер> по ул. Революционная г. Бобров Воронежской области принадлежащего Потерпевший №1, и убедившись в отсутствии хозяина Потерпевший №1 и посторонних лиц, через калитку прошел в загон предназначенный для содержания домашней птицы, откуда тайно похитил 10 бройлерных кур, весом 4 кг. и стоимостью 580 рублей каждая, принадлежащих Потерпевший №1

Сложив похищенных бройлерных кур в мешки, и обратив их тем самым в свою собственность, Ханьков С.А. с места совершенного им преступления скрылся, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5800 рублей.

Подсудимый Ханьков С.А. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, сущность данного порядка и постановления приговора без судебного разбирательства ему понятна, в содеянном раскаивается. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительных консультаций с защитником.

Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке, в соответствии с которыми он не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

Защитник Артемчук Г.М. заявленное подсудимым Ханьковым С.А. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Потерпевший Потерпевший №1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражал.

Прокурор Коломыцев Г.П. в судебном заседании в удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражал, полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами, Ханьков С.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, прокурор не возражает против заявленного ходатайства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд считает доказанной вину Ханькова С.А. в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания Ханькову С.А. суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Суд принимает во внимание, что Ханьков С.А. совершил преступление средней тяжести против собственности, ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, потерпевший на строгом наказании не настаивает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ханькову С.А., в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому Ханькову С.А. предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным исправление подсудимого Ханькову С.А. без изоляции его от общества и полагает необходимым назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Назначение штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку подсудимый нигде не работает, постоянного источника заработка не имеет, в связи с чем, у суда отсутствуют основания полагать исполнимым данный вид наказания.

На основании изложенного, суд находит необходимым назначить Ханькову С.А. наказание в виде обязательных работ.

Законных оснований для применения в отношении подсудимого Ханькова С.А. при назначении наказания правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Вещественные доказательства: два полипропиленовых мешка белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бобровскому району подлежат уничтожению.

Принимая во внимание, что уголовное дело № 1-162/2020 в отношении Ханькова С.А. рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ вознаграждение адвоката Артемчук Г.М., осуществлявшего защиту Ханькова С.А. в судебном заседании 12.10.2020, установленное судом в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012 с учетом изменений, внесенных в него постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 № 1169, совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05 сентября 2012 года с учетом степени сложности данного уголовного дела в размере 1250 рублей 00 копеек за один день его участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, составляет 1250 рублей и подлежит возмещению ВМКА за счёт средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого Ханькова С.А. не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ханькова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения Ханькову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: два полипропиленовых мешка белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бобровскому району - уничтожить.

Оплату расходов в сумме 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей 00 копеек по вознаграждению адвоката филиала Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов в г. Боброве Артемчук Г.М, осуществлявшим защиту по назначению в судебном заседании Ханькова С.А по уголовному делу № 1-162/2020 (банковские реквизиты:

Наименование получателя ВМКА

ИНН 3664051657 КПП 366601001 р/с 40703810513000108082

Наименование банка: ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК, г. Воронеж, к/с 30101810600000000681 БИК 042007681), произвести за счет средств федерального бюджета.

Копию приговора для исполнения направить в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокату Артемчук Г.М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий          Рђ.Рџ. РџРѕРїРѕРІ