Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-161/2021 (1-751/2020;) от 29.12.2020

Дело № 1-161/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования и уголовного дела

**.**. 2021 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Бондаренко И.В.,

при секретаре Чекановской А.А.,

с участием

государственных обвинителей Головиной А.А., Хало Ю.И.,

подсудимого Алексеева А.,

защитника подсудимого Алексеева А. – адвоката Фомичевой А.Ю.,

представившей удостоверение №* и ордер №* от **.**.**** года,

потерпевшего Ф.В.,

представителя потерпевшего Ф.В. - Е.Д.,

выступающего по доверенности №* от **.**.**** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Алексеева А., **.**.**** года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного <данные изъяты>, имеющего * образование, холостого, несовершеннолетних детей и иных нетрудоспособных родственников на иждивении не имеющего, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. П., ул. Т., д. №*, кв. №*, не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев А. обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

**.**.2020 года в ** часов ** минут Алексеев А. управлял принадлежащим ему технически исправным автомобилем «В», государственный регистрационный знак №* и двигался по проезжей части улицы В. со стороны улицы И. в направлении улицы Я. в г. Пскове, со скоростью около 59,5 километров в час. Водитель Алексеев А., в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, вел автомобиль со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая дорожные условия, в частности, интенсивности движения, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному около д. №* по ул. В., обнаружив, что двигающийся в попутном ему направлении, по правой полосе проезжей части улицы В., автомобиль «Р», государственный регистрационный знак №*, под управлением водителя Ж.А., снижает скорость перед вышеуказанным нерегулируемым пешеходным переходом, проявляя преступную неосторожность, в нарушение требований пунктов 14.1 и 14.2 Правил дорожного движения РФ, не остановился, не снизил скорость движения, не убедился в отсутствии пешеходов и продолжил движение по левой полосе, где несвоевременно обнаружил опасность для движения, не уступил дорогу пешеходу Ф.В., который, ведя около себя велосипед, справа налево пересекал проезжую часть улицы В. по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего **.**.2020 года около ** часов ** минут, на нерегулируемом пешеходном переходе, расположенном около д. №* по ул. В. совершил наезд на пешехода Ф.В. В результате дорожно-транспортного происшествия Ф.В. были причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде перелома затылочной кости справа и кровоизлияния под твердую мозговую оболочку левой лобно-теменной области; переломы 1,2,3,5,6,7,8, 10-го ребер справа с разрывом и ушибом правого легкого, перелома 1,2,3,7-го ребер слева; переломы тела и дуги 4-го грудного позвонка, тел 3,5,6,8-го грудных позвонков, переломы левых поперечных отростков 3,4,5,6,7,8,9-го грудных позвонков; ушибы и ссадины в области лица и конечностей, которые повлекли тяжкий опасный для жизни человека вред здоровью (п. 6.1.2, 6.1.10 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2015 года № 194Н).

Таким образом, водителем Алексеевым А. были грубо нарушены следующие пункты Правил дорожного движения РФ:

Пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Пункт 14.1 Правил дорожного движения РФ: «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода».

Пункт 14.2 Правил дорожного движения РФ: «Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил».

Грубое нарушение водителем Алексеевым А. пунктов 10.1, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Действия Алексеева А. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 264 УК РФ.

В судебном заседании, защитник подсудимого Алексеева А. – адвокат Фомичева А.Ю., выражая позицию своего подзащитного, заявила о прекращении уголовного дела и уголовного преследования Алексеева А. в связи с примирением последнего с потерпевшим. В обоснование ходатайства указала, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, изначально в полном объеме признал вину в совершении преступления, искренне раскаивается в совершенном деянии, положительно характеризуется, компенсировал моральный вред, причиненный преступлением, принес свои извинения потерпевшему, и примирился с последним.

Подсудимый Алексеев А. подтвердил, что защитником выражена его позиция, которую он полностью поддерживает, и просит прекратить уголовное дело и уголовное преследование в связи с примирением с потерпевшим, указав, что по собственной инициативе компенсировал потерпевшему моральный вред, и намерен, в случае, если это потребуется, помогать потерпевшему в реабилитации. Также подтвердил, что вину в совершении инкриминируемого преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, приносит извинения потерпевшему.

Потерпевшим Ф.В. суду представлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Алексеева А. в связи с примирением сторон. В обоснование ходатайства указал, что вред, причиненный ему преступлением, Алексеевым А. возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны.

Потерпевший Ф.В. и его представитель Е.Д. заявленное ходатайство в полном объеме поддержали.

Государственный обвинитель Хало Ю.И. полагала, что имеются все законные основания для удовлетворения ходатайств потерпевшего и подсудимого.

Рассмотрев заявленные ходатайства, заслушав мнение участников процесса, исследовав данные о личности подсудимого, суд приходит к следующему.

Алексеев А. впервые по неосторожности совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объёме, искренне раскаивается, о чем свидетельствуют его последовательные признательные показания, принесенные потерпевшему публичные извинения, принятие мер к добровольной компенсации потерпевшему морального вреда, и намерения к оказанию помощи потерпевшему в реабилитации.

Алексеев А. на специализированных медицинских учетах не состоит, на лечении в психиатрическом стационаре не находился, к административной ответственности в сфере общественного порядка и общественной безопасности не привлекался.

Подсудимый Алексеев А. зарегистрирован и вместе с родителями А.Ю. и А.Т., которые оба являются инвалидами * группы, имеют <данные изъяты> и нуждаются в оказании помощи, проживает по адресу: г. П., ул. Т., д. №*, кв. №*, где участковым инспектором характеризуется удовлетворительно. Отмечается, что жалоб на поведение подсудимого не поступало.

Подсудимый состоит на воинском учете в Военном комиссариате г. П. и П. района П. области, категория годности «*» - <данные изъяты>.

Алексеев А. в **** году перенес <данные изъяты>. В связи с чем по настоящее время наблюдается <данные изъяты> в областной консультативной поликлинике.

Подсудимый трудоустроен, с **.**.**** года принят на должность <данные изъяты>, прошел профессиональную подготовку в <данные изъяты> по программе профессиональной переподготовки <данные изъяты>. Работодателем характеризуется положительно. Отмечается, что Алексеев А. грамотно и качественно справляется со своими должностными обязанностями; знает документы, регламентирующие его трудовую деятельность; справляется с возложенным объемом работы; отвечает за результаты работы, умеет отстаивать свои требования при проведении контрольно-профилактической работы <данные изъяты>; в достаточной степени компетентен в вопросах <данные изъяты>; повышает свой профессиональный уровень; владеет компьютерной техникой; занимается контролем за состоянием <данные изъяты>, а также ведет вопрос обеспечения пожарной безопасности. Алексеев А. уравновешен, вежлив и тактичен в отношении к руководству, коллегам и работникам закрепленных подразделений; знает свои права и обязанности и осознает степень ответственности. Дисциплинарных взысканий не имеет.

Ранее Алексеев А. работал в группе компаний «Ф», где в **** году был признан лучшим сотрудником строительного подразделения.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание данные о личности подсудимого, а также то обстоятельство, что потерпевший Ф.В. не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, между ним и Алексеевым А. достигнуто примирение, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, Алексеев А. может быть освобожден от уголовной ответственности. При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении заявленных ходатайств не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Сведений о процессуальных издержках материалы уголовного дела не содержат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 25 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Алексеева А., **.**.**** года рождения, уроженца <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, то есть на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Алексееву А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль «В», государственный регистрационный знак №*, переданный на ответственное хранение Алексееву А. – оставить в распоряжении последнего;

- велосипед «S», переданный на ответственное хранение потерпевшему Ф.В. – оставить в распоряжении последнего.

    Сведений о процессуальных издержках в материалах уголовного дела не содержится.

Гражданский иск не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в Псковский областной суд через Псковский городской суд.

Судья               И.В. Бондаренко

Постановление в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.