Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-132/2012 от 29.05.2012

                                                                                                                               Дело №1-132/12 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«21» июня 2012 года                                            г.Смоленск

Судья Смоленского районного суда Смоленской области Москвичева В.А.,

при секретаре Жевлаковой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора Смоленского района Никитенкова А.С.,

подсудимых: Корчмова А.Ю., Андреенкова С.И.,

защитника: Клименко С.В., . . .

защитника: Рудь В.Н., . . .

а также потерпевшей Ч.А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

- Корчмова А.Ю., . . . судимого,

- . . . содержащегося под стражей с 24.04.2012 года,

- Андреенкова С.И., . . . ранее судимого,

- . . .

. . . находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ.

Установил:

    Корчмов А.Ю., Андреенков С.И. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

           23 апреля 2012 года в вечернее время Корчмов А.Ю. совместно с Андреенковым С.И. находились по месту жительства Андреенкова С.И. по адресу: . . .. У Андреенкова С.И. возник преступный умысел из корыстных побуждений, направленный на тайное хищение чужого имущества из квартиры № . . ., он предложил Корчмову А.Ю. совместно с ним совершить тайное хищение чужого имущества из квартиры указанного дома, на что Корчмов А.Ю. согласился. Реализуя свои преступные намерения, Корчмов А.Ю. рукой разбил остекление форточки и через оконный проем незаконно проник в квартиру. Андреенков С.И. проследовал за ним. Из данной квартиры Корчмов А.Ю. и Андреенков С.И. тайно похитили магнитофон марки «Jacuzzi» стоимостью 500 рублей, 2 бутылки подсолнечного масла «Золотая семечка» объемом 1 л стоимостью 60 рублей за 1 бутылку общей стоимостью 120 рублей, принадлежащие Ч.А.И., коммуфляжные утепленные брюки Арт. СНЕГ Р-52» стоимостью 500 рублей, куртку с капюшоном «Арт. СНЕГ Р-52» с подкладкой общей стоимостью 500 рублей, зимнюю камуфлированную куртку стоимостью 500 рублей, летние камуфлированные брюки стоимостью 300 рублей, принадлежащие Ч.М.Ю. После чего, удерживая похищенное имущество, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями Корчмов А.Ю. и Андреенков С.И. причинили Ч.А.И. материальный ущерб на сумму 620 рублей, Ч.М.Ю. материальный ущерб на сумму 1800 рублей.

    В судебном заседании подсудимые Корчмов А.Ю., Андреенков С.И. свою вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном раскаялись.

            При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия в порядке ст.217 ч.5 п.2 УПК РФ, в присутствии защитников и после консультации с ними от Корчмова А.Ю., Андреенкова С.И. поступили ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимые поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимые подтвердили, что при ознакомлении с материалами дела на следствии данные ходатайства заявлены ими добровольно, они полностью осведомлены о характере ходатайств и их правовых последствиях.

    Государственный обвинитель и потерпевшая Ч.А.И. в судебном заседании согласились с возможностью рассмотрения дела в особом порядке.

           Потерпевший Ч.М.Ю. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на проведение особого порядка судебного разбирательства согласен, просил взыскать с подсудимых не возмещенный ему материальный ущерб в размере 800 рублей.

    С учетом изложенного, суд рассматривает дело и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, поскольку препятствий, установленных законом для подобного порядка, не имеется.

             Ознакомившись с предъявленным Корчмову А.Ю., Андреенкову С.И. обвинением, а также с представленными в его подтверждение доказательствами, суд считает, что предъявленное подсудимым обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств.

Действия Корчмова А.Ю., Андреенкова С.И. суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года) - как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимых.

Подсудимые Корчмов А.Ю., Андреенков С.И. совершили тяжкое преступление.

    Как личности Корчмов А.Ю., Андреенков С.И. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судимы; Корчмов А.Ю. совершил преступление в период испытательного срока.

    Смягчает наказание подсудимых полное признание вины, раскаяние в содеянном, у Андреенкова С.И. явка с повинной.

    Отягчающим наказание обстоятельством у подсудимого Андреенкова С.И. суд признает особо опасный рецидив.

           Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого Корчмова А.Ю. судом не установлено.

Согласно ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2011 года) с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд считает возможным изменить категорию преступления, совершенного Корчмовым А.Ю. на менее тяжкую, т.е. на преступление средней тяжести.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств – признание своей вины, раскаяние в содеянном, суд считает возможным в соответствии с. ч.4 ст.74 УК РФ (ред. ФЗ № 26 от 07.03.11г.) сохранить Корчмову А.Ю. условное осуждение по приговору . . . и данный приговор исполнять самостоятельно.

В связи с наличием у Андреенкова С.И. особо опасного рецидива суд не изменяет категорию преступления и назначает ему наказание по правилам ст.68 ч.2 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимых, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимых, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоящих, мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, частичное возмещение материального ущерба, в связи с чем, суд считает возможным назначить Корчмову А.Ю., Андреенкову С.И наказание, не связанное с лишением свободы с применением ст.73 УК РФ, с учетом требований ст.316 ч.7 УПК РФ.

Суд удовлетворяет гражданский иск и взыскивает с подсудимых в солидарном порядке 800 (восемьсот) рублей в пользу потерпевшего Ч.М.Ю.

Суд отказывает в удовлетворении заявленного потерпевшей Ч.А.И. гражданского иска, в связи с ее отказом от иска.

     В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-310, 314-316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Корчмова А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года), и назначить ему наказание с учетом требований ст.316 ч.7 УПК РФ в виде лишения свободы на срок 2(два) года без дополнительного наказания.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Корчмова А.Ю. выполнение обязанностей - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; ежемесячно проходить регистрацию в уголовной инспекции по исполнению наказания.

            Приговор . . . исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Корчмову А.Ю. – содержание под стражей отменить, освободить из- под стражи в зале суда.

Андреенкова С.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года), и назначить ему наказание с учетом требований ст. 68 ч.2 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без дополнительного наказания.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Андреенкова С.И. выполнение обязанностей - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; ежемесячно проходить регистрацию в уголовной инспекции по исполнению наказания.

Меру пресечения Андреенкову С.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить по вступлении приговора в законную силу.

             Взыскать с Корчмова А.Ю., Андреенкова С.И. в солидарном порядке в пользу Ч.М.Ю. 800 (восемьсот) рублей в возмещение материального ущерба.

Вещественные доказательства – матерчатую сумку серо-зеленого цвета - вернуть потерпевшим Ч.А.И., Ч.М.Ю.; магнитофон марки «Jacuzzi», утепленные брюки «Арт. СНЕГ Р-52», куртку с капюшоном «Арт. СНЕГ Р-52», подкладку для куртки «Арт. СНЕГ Р-52», – оставить у потерпевших.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашении через Смоленский районный суд Смоленской области.

Председатель Смоленского

районного суда Смоленской области                 В.А. Москвичёва