Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5690/2021 ~ М-4647/2021 от 03.08.2021

                  50RS0№-15

                                   ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                       №

Именем Российской Федерации

18 октября 2021 года

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

            Представитель ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 30.09.2017г. за период с 09.12.2017г. по 06.07.2020г. в размере 131 595 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 831 рубль 90 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МФК «Саммит» предоставило ответчику заем в размере 43 000 рублей под 317,55% годовых до 17.03.2018г., а ответчик обязался вернуть полученный заем и уплатить проценты. Обязательство по предоставлению суммы займа выполнено полностью. Однако, ответчик не исполняет свои обязательства по договору. За период с 09.12.2017г. по 06.07.2020г. задолженность по договору составляет 131 595 рублей. 04.03.2013г. ООО МФК «Саммит» на основании договора уступки прав (требований) уступило ООО «Центр взыскания» права требования по договору займа № от 30.09.2017г. 06.07.2020г. между ООО «Центр взыскания» и ООО «АйДи Коллект» заключн договор об уступке прав (требований) №, согласно которому ООО «Центр взыскания» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по договору займа к заемщику ФИО1

           Истец – представитель ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МФК «Саммит» предоставило ответчику заем в размере 43 000 рублей под 317,55% годовых до 17.03.2018г., а ответчик обязался вернуть полученный заем и уплатить проценты.

Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определены условиями договора займа.

Обязательство по предоставлению суммы займа выполнено полностью.

Согласно статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Из искового заявления следует, что ответчик обязательства по возврате долга и уплате процентов не исполнил.

Согласно представленному расчету задолженность ФИО1 по договору займа согласно расчёту за период за период с 09.12.2017г. по 06.07.2020г. составляет 131 595 рублей, в том числе:

основной долг – 34 544 рубля 77 копеек;

проценты за пользование кредитом– 69 109 рублей 54 копейки;

пени – 27 930 рублей 69 копеек.

      04.03.2013г. ООО МФК «Саммит» на основании договора уступки прав (требований) уступило ООО «Центр взыскания» права требования по договору займа № от 30.09.2017г.

           06.07.2020г. между ООО «Центр взыскания» и ООО «АйДи Коллект» заключн договор об уступке прав (требований) №, согласно которому ООО «Центр взыскания» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по договору займа к заемщику ФИО1

            Учитывая, что ответчик нарушила условия договора займа, не производя платежей в порядке и сроки, установленные договором, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере 131 595 рублей.

    В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 831 рубль 90 копеек, суд взыскивает с ответчика в пользу истца данные расходы.

Руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от 30.09.2017г. за период с 09.12.2017г. по 06.07.2020г. в размере 131 595 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 831 рубль 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья                С.В. Тимохина