Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-67/2023 от 08.08.2023

Р Е Ш Е Н И Е

пгт. Безенчук Самарской области                              21 августа 2023 года

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Нехорошева Н.А.,

рассмотрев материал №12-67/2023 по жалобе Захаровой ФИО6 на определение участкового уполномоченного полиции О МВД России по Безенчукскому району Самарской области Коробова Д.М. от 02.05.2023 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

В О МВД России по Безенчукскому району Самарской области на рассмотрении находился материал проверки № от 28.04.2023 по факту повреждения ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 50 мин. вблизи <адрес> автомобиля Лада 217230 «Лада приора», гос. рег. знак № принадлежащего Захаровой Е.А.

На основании определения участкового уполномоченного полиции Коробова Д.М. от 02.05.2023, было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 КоАП РФ, в отношении Елагина Е.В. по п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе, поданной в суд 08.08.2023, Захарова Е.А. просит восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи жалобы на вынесенное определение и отменить его как незаконное и необоснованное, ссылаясь на процессуальные нарушения, допущенные при проведении проверки и принятии решения.

В ходе рассмотрения жалобы Захарова Е.А. вышеуказанные доводы поддержала, указав, что порядок обжалования постановления и сроки в определении не разъяснены.

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое определение, и Елагин Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с пунктами 1, 3 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются, в том числе, непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения; сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Частью 5 статьи 28.1 КоАП РФ предусмотрено, что в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 1 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Право заинтересованного лица на обжалование определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении закреплено в ч.4 ст.30.1 КоАП РФ.

Согласно названной норме закона, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ. При этом, в силу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска предусмотренного для обжалования срока (10 суток), по ходатайству лица, подающего жалобу, этот срок может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Изучив доводы, изложенные в ходатайстве о восстановлении срока, суд, учитывая отсутствие в обжалуемом определении разъяснений о сроке и порядке его обжалования, считает необходимым восстановить пропущенный срок для обжалования вынесенного процессуального решения.

При рассмотрении доводов заявителя относительно незаконности обжалуемого определения суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 названного Кодекса, составляет три месяца.

Обстоятельства, послужившие основанием для проведения проверки в отношении Елагина Е.В., имели место 15.01.2022.

Следовательно, срок давности привлечения Елагина Е.В. к административной ответственности по ст.7.17 КоАП РФ начал исчисляться с указанной даты и истек 15.04.2022.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Из положений вышеуказанных норм следует, что по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности вопросы о возобновлении производства по делу, о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не могут.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения поданной жалобы и отмены обжалуемого определения об отказе в возбуждении дела об административной ответственности не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Определение участкового уполномоченного полиции О МВД России по Безенчукскому району Самарской области Коробова Д.М. от 02.05.2023 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 КоАП РФ, в отношении Елагина ФИО5 оставить без изменения, а жалобу Захаровой ФИО7 – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                      Н.А. Нехорошева