Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1169/2020 ~ М-1102/2020 от 07.08.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 сентября 2020 года                                       город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Миллер Т.Е.,

при секретаре Воробьеве М.В.,

с участием представителя истца АО МФК «Микро Капитал» по доверенности -Перепелкина К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1169/2020 по исковому заявлению Акционерного Общества Микрофинансовая компания «Микро Капитал» к Рожкову Александру Михайловичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

АО МФК «Микро Капитал» обратилось в суд с иском к Рожкову А.М. о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Требования мотивировал тем, что дата ООО МФК «Микро Капитал Руссия» заключило Индивидуальные условия договора микрозайма № (далее - договор займа) с ответчиком, в соответствии с которым ответчику был предоставлен микрозайм в сумме 110000,00 руб. под 36,00 % годовых от фактически неуплаченной суммы долга. Срок погашения - дата. дата между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Микро Капитал Руссия» и Акционерным обществом Микрофинансовая компания «Микро Капитал» был заключен договор уступки прав требований № (далее договор цессии). Согласно данному договору цессии были выкуплены права требования по договору микрозайма с должником Рожковым А.М. Сумма переданного основного долга на момент уступки прав требования составила 100104,13 руб., сумма переданных процентов за пользованием займом - 2172,12 руб., сумма предоплаты, полученной в счет будущих платежей - 193,52 руб., всего общий объем уступаемых прав - 102082,73 руб. Согласно п. 13. договора займа займодавец вправе осуществлять уступку прав требований (цессию) по настоящему договору потребительского займа третьим лицам, а также сообщать третьим лицам сведения, имеющие значение для осуществления требований, и все персональные данные заемщика, ранее предоставленные заемщиком займодавцу в целях исполнения договора. При переуступке прав требований (цессии) по настоящему договору потребительского займу заемщик сохраняет в отношении нового займодавца все права и обязанности, предоставленные ему в отношении первоначального займодавца в соответствии с законодательством Российской Федерации. То, что ответчик уведомлен о переуступке прав требований, подтверждается поступлением от него денежных средств в счет погашения задолженности по договору займа на счет истца. Согласно п. 12 договора займа за неисполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу взимается неустойка (пени) в размере 0,10 % на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. При этом проценты на просроченную задолженность по основному долгу начисляются по ставке (в размере), указанной в пункте п.4 настоящего договора. В связи с неуплатой ответчиком платежей по графику, истец на основании договора займа обратился к ответчику с досудебной претензией (требованием) о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов и неустойки (пени), начисление которой предусмотрено договора займа. Согласно представленному расчету ответчик перестал выполнять платежи в соответствии с графиком платежей с <...> г. и имеет задолженность перед истцом по состоянию на дата в общей сумме 63783 руб. 74 коп., в т.ч., по возврату микрозайма - 52000 руб. 71 коп., по уплате процентов за пользование микрозаймом - 6 036 руб. 81 коп., по уплате неустойки - 5 746 руб. 22 коп. Просит суд взыскать с ответчика Рожкова А.Ю. в его пользу сумму долга, возникшую из обязательств по Индивидуальным условиям договора микрозайма № от дата по состоянию на дата в общей сумме 63783 руб. 74 коп., в т.ч., по возврату микрозайма - 52000 руб. 71 коп., по уплате процентов за пользование микрозаймом - 6 036 руб. 81 коп., по уплате неустойки - 5746 руб. 22 коп., уплаченную госпошлину в размере 2113 руб. 51 коп.

Представитель истца АО МФК «Микро Капитал » по доверенности Перепелкин К.В. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил суд их удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Рожков А.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Сведения о причине неявки суду не представил, не просил дело слушанием отложить в связи с невозможностью явки по уважительной причине. О рассмотрении дела в его отсутствие ходатайств не заявлял. Письменный отзыв или возражения на иск, а также доказательства в их обоснование суду не представил.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, и добросовестно нести установленные процессуальные обязанности.

Принимая во внимание приведенную норму права и конкретные обстоятельства дела, суд считает, что ответчик имел реальную возможность реализовать свое право на участие в судебном заседании, однако уклонился от участия в судебном разбирательстве дела. При отсутствии документов, подтверждающих невозможность явки ответчика, суд усматривает в его действиях злоупотребление правом. С учетом положений ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих право каждого на рассмотрение его дела судом в разумный срок, а также ч.3ст.17 Конституции РФ и ст.35 и 119 ГПК РФ, запрещающих злоупотребление процессуальными правами, суд, с учетом позиции представителя истца, пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, дата между ООО МФК «Микро Капитал Руссия» и ответчиком Рожковым А.М. был заключен договор микрозайма путем подписания ответчиком Индивидуальных условий договора микрозайма №, в соответствии с которыми ответчику был предоставлен микрозайм в сумме 110000 руб. 00 коп. под 36,00 % годовых от фактически неуплаченной суммы долга. Срок погашения - дата.

Денежная сумма в размере 110000 руб. была переведена на счет заёмщика №, что подтверждается платежным поручением № от дата.

дата между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Микро Капитал Руссия» и Акционерным обществом Микрофинансовая компания «Микро Капитал», был заключен договор уступки прав требований по договорам микрозайма/займа №.

Согласно, данному договору цессии, в том числе, были выкуплены права требования по договору микрозайма № от дата с заемщиком Рожковым А.М. Сумма переданного основного долга на момент уступки прав требования должника Рожкова А.М. составляет - 100 104,13 руб., сумма переданных процентов за пользованием займом - 2172,12 руб., сумма предоплаты полученной в счет будущих платежей - 193,52 руб., всего общий объем уступаемых прав - 102082,73 руб.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от дата возврат займа осуществляется частями и в сроки, установленные в соответствии с графиком платежей (приложение № к Индивидуальным условиям).

    Уплата ежемесячного платежа производится заемщиком в даты, установленные графиком платежей. Датой уплаты является дата зачисления денежных средств для погашения ежемесячного платежа на расчетный счет кредитора. Исполнение заемщиком денежных обязательств по Договору потребительского займа осуществляется: а)    путем внесения наличных денежных средств в кассу Общества, расположенную а головном офисе Общества по адресу: <адрес>, в размере ежемесячного аннуитетного платежа в дату погашения в течение рабочего времени главного офиса Общества; б)    безналичным способом путем перевода денежных средств на расчетный счет заимодавца (п.8 Индивидуальных условий).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора потребительского займа заемщик несет ответственность в соответствии в законодательством РФ. За неисполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу взимается неустойка (пени) в размере 0.10 % на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, при этом проценты на просроченную задолженность по основному долгу начисляются по ставке, указанной в пункте п.4 настоящего договора.

С приведенными в договоре условиями, правами и обязанностями заемщик был ознакомлен с момента его подписания, о чем свидетельствует его подпись в указанном документе.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении договора займа были нарушены требования закона, в материалах дела не имеется.

Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст.820 ГК РФ.

Судом установлено, что Рожковым А.М. допущены нарушения условий договора займа в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, в связи с чем, дата истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате займа, а также причитающихся по договору процентов и неустойки, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Из представленного истцом расчета задолженности по договору займа следует, что по состоянию на дата задолженность Рожкова А.Ю. перед истцом составляет 63783,74 руб., из которых: по возврату микрозайма - 52000 руб. 71 коп., по уплате процентов за пользование микрозаймом - 6036 руб. 81 коп., по уплате неустойки - 5 746 руб. 22 коп.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его обоснованным и арифметически верным. Суд также принимает во внимание, что от ответчика не поступало возражений либо замечаний по представленному расчету.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства по кредитному договору.

Учитывая отсутствие признаков явной несоразмерности между взыскиваемыми суммами штрафа и последствиями нарушений обязательств, объем просроченной задолженности, длительность просрочки, суд находит сумму штрафов, заявленную истцом, соответствующей последствиям нарушения обязательства, в связи с чем не находит оснований для ее снижения в силу ст.333 ГК РФ.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности как каждого в отдельности так и в их совокупности, учитывая, что ответчик Рожков А.Ю. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед истцом, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий заключенного договора микрозайма, суд считает необходимым исковые требования АО МФК «Микро Капитал» удовлетворить.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, возмещению с ответчика Рожкова А.Ю. подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2113,51 руб., подтвержденные платежными поручениями № от дата, № от дата.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 63783 ░░░. 74 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2113 ░░░. 51 ░░░., ░ ░░░░░ 65897 (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 25 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                    ░░░░░░ ░.░.