Решение по делу № 2-765/2017 (2-8036/2016;) ~ М-7187/2016 от 30.11.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Истец – Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка (далее – ПАО «Сбербанк России») обратился
в суд с названным иском к ответчику ФИО1, указывая в обоснование иска о том, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» (ранее Открытое акционерное общество «Сбербанк России»), является кредитором, а ФИО1 заемщиком по кредиту в размере 229535 рублей 86 копеек, который выдавался на покупку нового транспортного средства: CHEVROLET KL1J CRUZE,
2013 года выпуска, VIN-номер №, номер кузова №. Кредит выдавался на срок 36 мес. под 14,50% годовых. Согласно п. 4.1, 4.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В случае несвоевременного внесения 9перечисления) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов согласно п. 4.3 кредитного договора заемщик уплачивает кредитору неустойку
в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом договора залога является автомобиль: CHEVROLET KL1J CRUZE; идентификационный номер (VIN): №; марка (модель): CHEVROLET KL1J CRUZE; тип ТС: легковой автомобиль; категория транспортного средства: В, год выпуска: 2013 года; номер двигателя: F16D3 3218482; номер шасси (рамы): отсутствует; номер кузова: №; цвет: серый металлик; мощность двигателя (кВТ/л.с.): 80/109; масса
без нагрузки (кг.): 1598; паспорт ТС: <адрес>, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ. Указанное транспортное средство принадлежит на праве собственности ФИО1 на основании Договора купли-продажи № ЦП-6583 от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.4 договора залога на момент заключения договора залога залоговая стоимость предмета залога устанавливается
на основании договора купли-продажи и составляет 563000 рублей 00 копеек.
В настоящий момент предмет залога находится в пользовании у залогодателя ФИО1. начальная продажная стоимость, установленная договором залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ,
не соответствует цене аналогичных транспортных средств в данный момент.
При заключении договора залога стоимость транспортного средства устанавливалась исходя из договора купли – продажи транспортного средства.
С момента заключения данного договора прошел достаточно длительный период времени и цены на транспортные средства существенно изменились
в сторону понижения. Согласно заключению специалиста – оценщика
от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость заложенного имущества – транспортного средства, принадлежащего ФИО1 в настоящее время составляет 465000 рублей. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумму ежемесячных платежей. В связи с указанными выше обстоятельствами образовалась просроченная задолженность по кредиту. Последнее погашение
по кредитному договору произведено ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию
на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 62912 рублей
24 копейки и состоит из: просроченного основного долга 29223, 24 руб.; задолженности по процентам – 2810,95 руб.; начисленной неустойки
за просрочку основного долга – 28329,88 руб.; начисленной неустойки
за просрочку процентов – 964,96 руб.; начисленной неустойки за неисполнение условий договора – 1583,21 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено письмо с требованием досрочной возвратить Банку всю сумму кредита вместе
с причитающимися процентами и оплатить неустойку, с предупреждением
о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного, истец - ПАО «Сбербанк России» просил
суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в сумме 62912 руб. 24 коп., которая состоит из: просроченного основного долга 29223,24 руб.; задолженности по процентам – 2810,95 руб.; начисленной неустойки
за просрочку основного долга – 28329,88 руб.; начисленной неустойки
за просрочку процентов – 964,96 руб.; начисленной неустойки за неисполнений условий договора – 1583,21 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8087,37 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство: идентификационный номер (VIN): №; марка (модель): CHEVROLET KL1J CRUZE; тип ТС: легковой автомобиль; категория транспортного средства: В, год выпуска: 2013 года; номер двигателя: F16D3 3218482; номер шасси (рамы): отсутствует; номер кузова: №; цвет: серый металлик; мощность двигателя (кВТ/л.с.): 80/109; масса без нагрузки (кг.): 1598; паспорт ТС: <адрес>, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ; установить начальную продажную цену в размере 465000 рублей (л.д. 3-6).

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Сбербанк России»
по доверенности (л.д. 70-71) – ФИО3 не явился, о времени и месте
был извещен надлежащим образом, о чем имеется письменная расписка
(л.д. 84). О причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 иск не признал, поддержал доводы представленных ранее письменных возражений на исковое заявление
(л.д. 73-76). Пояснил, что ранее полностью погасил кредит и не имеет задолженности перед банком. Последний платеж внес ДД.ММ.ГГГГ
в размере 154000 рублей на основании графика платежей, согласованного
с банком. Просил отказать в удовлетворении иска. Настаивал на рассмотрении дела в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя истца.

Учитывая мнение ответчика, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени, и не сообщившего суду о причинах неявки
в судебное заседание.

Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит
к следующему.

Как установлено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом
или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров
и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем: присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 ГК РФ.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,
а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями
или иными обычно предъявляемыми требованиями, как это определено
ст. 309 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,
за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами
или иными правовыми актами.

Из п. 1 ст. 329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения
или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления
у залогодержателя).

В силу п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем
и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Исходя из положений ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух -
и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ, если иное
не установлено ГК РФ. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное
не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия
о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из положений ст. 434 ГК РФ следует, что договор может быть заключен
в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом
для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом
для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как установлено ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором,
а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен
в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать
те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалам дела:

ПАО «Сбербанк России» зарегистрирован в установленном законом порядке, ранее осуществлял свою деятельность в форме Открытого акционерного общества, действует на основании Устава, имеет лицензию
на осуществление банковских операций.

Данные обстоятельства подтверждены надлежащим образом представленными письменными материалами (л.д. 50-60).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор № (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику «автокредит» в сумме 229535 рублей 86 копеек, в том числе, 213000 рублей
на покупку нового транспортного средства CHEVROLET KL1J CRUZE, 2013 года выпуска, с VIN-номером №, номер кузова: №, под 14,50 процента годовых, на срок 36 месяцев, считая
с даты его фактического предоставления. Пунктом 4.9 Кредитного договора предусмотрено, что заемщик вправе досрочно погасить кредит или его часть
без предварительного уведомления кредитора. Для досрочного погашения кредита или его части заемщику необходимо не позднее дня осуществления досрочного погашения обеспечить наличие на счете денежных средств, достаточных для осуществления досрочного погашения кредита, а также подписать новый график платежей, учитывающий сумму досрочного погашения. Досрочное погашение кредита или его части осуществляется
в сроки, установленные графиком платежей для осуществления плановых ежемесячных платежей (л.д. 22-29).

В этот же день стороны заключили договор залога транспортного средства №, с соответствии с которым ФИО1 (залогодатель) передал ОАО «Сбербанк России» (залогодержатель) спорное транспортное средство (л.д. 30-34).

Истец представил в дело также информацию об условиях предоставления, использования и возврата «Автокредит» (л.д. 35-37), график платежей №
(л.д. 38-39), заявление заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40), распорядительную надпись филиала (л.д. 41), договор о вкладе «Универсальный Сбербанка России» (л.д. 42), дополнительное соглашение
к договору (л.д. 43-44), график платежей № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45), договор № ЦП-6583 купли – продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-48), спецификацию к договору (л.д. 49), дополнительное соглашение (л.д. 50), страховой полис (л.д. 51), паспорт транспортного средства и свидетельство
о регистрации ТС (л.д. 52-53; 54-550, требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 56), сведения о направлении данного требования в адрес ответчика (л.д. 57), копию паспорта и водительского удостоверения ответчика (л.д. 58-59).

Как следует из представленного расчета, задолженность ответчика перед истцом составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 62912 рублей 24 копейки (л.д. 13).

Представлены также сведения о движении основного долга, срочных процентов, неустойки за просрочку основного долга, просроченных процентов
и неустойки за просрочку процентов, неустоек за неисполнение условий кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
(л.д. 14-21).

Как следует из представленного в дело заключения о рыночной стоимости имущества, средняя величина рыночной стоимости спорного транспортного средства составляет 465000 рублей (л.д. 60; 61-62).

Ответчик не оспаривал заключение с Банком названных выше договоров.

Представленными в дело приходными кассовыми ордерами подтверждено, что ФИО1 возвратил банку сумму кредита, и уплатил проценты на нее (л.д. 77-81).

Как следует из представленных материалов, и не оспаривалось
при рассмотрении судом данного гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали новый график платежей – График платежей № (Приложение № к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 45).

Как усматривается из названного графика, в числе иных платежей предусмотрен последний платеж к ДД.ММ.ГГГГ в размере: 151855 рублей 21 копейка по кредиту, 1870 рублей 11 копеек по процентам
за пользование кредитом, итого: 153725 рублей 32 копейки.

Ответчик представил в дело сведения о внесении данных платежей,
в том числе, сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ он внес истцу платеж
в размере 154000 рублей, что надлежащим образом подтверждено приходным кассовым ордером № (л.д. 80).

Иных доказательств по делу не представлено. Ходатайства лиц, участвующих в деле, судом разрешены.

Представленные по делу доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности и взаимной связи достаточными для разрешения гражданского дела.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности
и взаимной связи, суд считает установленными следующие фактические обстоятельства дела.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили Кредитный договор №.

ФИО1 выполнил предусмотренную п. 1 ст. 819 ГК РФ обязанность по возврату ПАО «Сбербанк России» полученной денежной суммы и уплате процентов на нее в соответствии с новым графиком платежей – Графиком платежей № (Приложение № к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ), что также соответствует условию, определенному сторонами
в п. 4.9 Кредитного договора.

Таким образом, по делу установлено, что вытекающие из Кредитного договора обязательства ответчика перед истцом прекращены в силу п. 1 ст. 408 ГК РФ, поскольку исполнены им надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, не являются обоснованными, и не могут быть удовлетворены заявленные истцом требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1; о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности в сумме 62912 руб. 24 коп., которая состоит из: просроченного основного долга 29223,24 руб.; задолженности по процентам – 2810,95 руб.; начисленной неустойки за просрочку основного долга – 28329,88 руб.; начисленной неустойки за просрочку процентов – 964,96 руб.; начисленной неустойки за неисполнений условий договора – 1583,21 руб.;
об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство: идентификационный номер (VIN): №; марка (модель): CHEVROLET KL1J CRUZE; тип ТС: легковой автомобиль; категория транспортного средства: В, год выпуска: 2013 года; номер двигателя: F16D3 3218482; номер шасси (рамы): отсутствует; номер кузова: №; цвет: серый металлик; мощность двигателя (кВТ/л.с.): 80/109; масса без нагрузки (кг.): 1598; паспорт ТС: <адрес>, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ с установлением начальной продажной цены в размере 465000 рублей, как они изложены в просительной части искового заявления.

Являясь производным от указанных выше требований, требование истца
о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины
в размере 8087,37 руб. также не подлежит удовлетворению.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора №
от ДД.ММ.ГГГГ, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору
и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес>
в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья Д.И. Лебедев

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №.

Судья:

Секретарь: