Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2015 от 27.02.2015

дело №



ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«30» марта 2015 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Спиридонова Е.А.,

при секретаре Проскуряковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Бурейского района Аммика С.И.,

защитника-адвоката Армаевой В.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

а также с участием подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

1) 11.11.2010 года Бурейским районным судом Амурской области по п. «Б» по ч.4 ст.132 УК РФ, с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ к 6 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением Бурейского районного суда от 24.10.2012 года испытательный срок продлен на 2 месяца.    29 июля 2013 года Постановлением Бурейского районного суда испытательный срок продлен на 1 месяц;

2) 11.02.2013 года Бурейским районным судом Амурской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Бурейского районного суда Амурской области от 29 июля 2013 года испытательный срок продлен на 2 месяца (до 11 апреля 2015 года). Постановлением Бурейского районного суда Амурской области от 17 сентября 2014 года испытательный срок продлен на 1 месяц (до 11 мая 2015 года);

27 ноября 2014 года Бурейским районным судом Амурской области по ч.1 ст.166 УК РФ, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ с приговором Бурейского районного суда от 11.02.2013 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима,

30 января 2015 года Бурейским районным судом Амурской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с приговором от 27.11.2014 года, окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы,

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, содержится под стражей по другому уголовному делу с 27 ноября 2014 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 03-ем часу в <адрес> ФИО1, проходя по <адрес> мимо <адрес>, где проживает ФИО2, увидел в окне отблеск от работающего телевизора, в связи с чем, решил зайти в квартиру к ФИО2, чтобы приобрести у нее спиртное. Войдя во двор <адрес> в <адрес>, он постучал в <адрес>, но дверь ему никто не открыл. Предположив, что ФИО2 спит, у ФИО1 сформировался умысел на тайное хищение имущества из <адрес>, принадлежащего ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, ДД.ММ.ГГГГ в 3-ем часу ФИО1 находясь во дворе <адрес> около <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для окружающих, с целью незаконного проникновения в жилище, выставил стекло из рамы в оконном проеме веранды дома, и через образовавшийся проем незаконно проник на веранду дома, где через незапертую дверь с целью кражи незаконно проник в <адрес>, где проживает ФИО2 Находясь в квартире, действуя согласно своего преступного умысла, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая их наступления, при помощи имеющегося у него фонарика осмотрел дом, где из верхнего шкафа буфета тайно похитил деньги в сумме 7550 рублей, принадлежащие ФИО2

Похищенные деньги он спрятал в карман куртки одетой на нем и вынес из дома, после чего распорядился похищенным в личных целях, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 7550 рублей. Ущерб не возмещен, заявлен гражданский иск на сумму 7550 рублей.

Опрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, виновным себя в предъявленном обвинении признает в полном объеме. Согласен с предъявленным ему обвинением и квалификацией совершенного им деяния. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается. Гражданский иск потерпевшей ФИО2 на сумму 7550 рублей признает в полном объеме.

Защитник - адвокат Армаева В.В. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Потерпевшая ФИО2. на предварительном следствии дала согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Аммик С.И., согласен на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, государственный обвинитель, потерпевшая согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то в отношении подсудимого ФИО1 следует постановить обвинительный приговор, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства.

    Суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления, и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: явку с повинной, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления своими правдивыми показаниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При определении размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления - умышленного, тяжкого, направленного против собственности, личность подсудимого ФИО1, что он ранее судим, совершил преступление в период условного осуждения по приговору Бурейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года, но до постановления приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года, что по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо склонное к совершению правонарушений и преступлений, также суд учитывает его молодой возраст, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, наличие постоянного места жительства, что тяжких последствий по делу не наступило, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым и обоснованным назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких - либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимому ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, по которой квалифицированы его действия, либо изменить категорию преступления на менее тяжкую в материалах уголовного дела не усматривается, не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, поэтому оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что данное преступление совершено подсудимым ФИО1 в период условного осуждении по приговору Бурейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, то в соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ, условное осуждение по приговору Бурейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ надлежит отменить, и назначить наказание в соответствии со ст.70 УК РФ, частично присоединив наказание по приговору Бурейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года.

Учитывая, что данное преступление совершенно подсудимым ФИО1, в период условного осуждения по приговору Бурейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, но до постановления приговора Бурейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года, и до приговора Бурейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, то окончательное наказание ФИО1 следует назначить с применением правил ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, применив частичное сложение назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима, так как вид колонии и режим отбывания наказания уже определен приговором Бурейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, наличие гражданского иска, суд считает нецелесообразным применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Гражданский иск потерпевшей ФИО2, в силу ст. 1064 ГК РФ и ст. 42 УПК РФ подлежит удовлетворению, поскольку ущерб причинен в результате преступных действий подсудимого и признан ФИО1 в полном объеме.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (Двух) лет лишения свободы.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору Бурейского районного суда отменить. В соответствии со ст.70 УК РФ, присоединить к назначенному наказанию, наказание назначенное по приговору Бурейского районного суда от 11.11.2010 года, и назначить наказание в виде 6 (шести) лет 1 (Один) месяц лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначенное наказание сложить частично с наказанием по приговору Бурейского районного суда Амурской области от 30 января 2015 года и окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде 6 (шесть) лет 2 (Два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 материальный ущерб в сумме 7550 (Семь тысяч пятьсот пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Бурейский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным к лишению свободы, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда Е.А.Спиридонов