Судебный акт #1 (Определение) по делу № 14-146/2022 от 17.01.2022

Материал № 14-146/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 апреля 2022 года      г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующий судья                 Косарев А.С.,

при секретаре                 Елесиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кирьянова <данные изъяты> о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда,

у с т а н о в и л:

В Сарапульский городской суд УР обратился Кирьянов В.Н. с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Заявленные требования мотивирует тем, что 08.12.2021 года третейским судом, образованным для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра Кирьянова А.А., рассмотрено исковое заявление Кирьянова В.Н. к Волошину В.И., Вичкапину Е.С., Ернеевой Е.А., Ивашиной М.В., Козадаевой Л.Н., Челюбеевой Е.А., Милованову А.А. о взыскании задолженности по договорам займа. Решение третейского суда по делу № 1А-1И-20-2021 принято 08.12.2021 года, в окончательной форме изготовлено 10.12.2021 года, получено истцом 10.12.2021 года. В установленный в решении срок указанное решение в добровольном порядке ответчиками не исполнено.

Просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда от 08.12.2021 года по делу № 1А-1И-20-2021.

В судебное заседание заявитель, представитель заявителя, заинтересованные лица не явились, будучи извещёнными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 425 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом, что арбитражным решением третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, в составе единоличного судьи (арбитра) Кирьянова А.А. от 8 декабря 2021 года по делу № 1А-1И-20-2021 удовлетворены исковые требования истца Кирьянова <данные изъяты> к ответчикам Волошину <данные изъяты>, Вичкапину <данные изъяты>, Ернеевой <данные изъяты>, Ивашиной <данные изъяты>, Козадаевой <данные изъяты>, Челюбеевой <данные изъяты>, Милованову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договорам займа, а также взысканы расходы по оплате гонорара арбитра, расходы по составлению искового заявления, расходы по оплате услуг представителя за участие в судебном заседании третейского суда, расходы по оплате сбора за организационное и материальное обеспечение арбитража.

Согласно ст. 41 Федерального закона от 29.12.2015 года № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» арбитражное решение признается обязательным и подлежит немедленному исполнению сторонами, если в нем не установлен иной срок исполнения. При подаче стороной в компетентный суд заявления в письменной форме арбитражное решение принудительно приводится в исполнение путем выдачи исполнительного листа в соответствии с настоящим Федеральным законом и положениями процессуального законодательства Российской Федерации.

Решение третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, в составе единоличного судьи Кирьянова А.А. от 08.12.2021 года по делу № 1А-1И-20-2021 подлежит добровольному исполнению сторонами немедленно после его принятия.

Неисполнение должниками в добровольном порядке решения третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора от 08.12.2021 года послужило основанием для обращения в суд с заявлением о принудительном исполнении решения третейского суда.

Исчерпывающий перечень оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда приведен в ст. 426 ГПК РФ.

Согласно ст. 427 ГПК РФ по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Таким образом, поскольку на день рассмотрения дела в суде решение третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора от 08.12.2021 года в установленном законом порядке не оспорено и в добровольном порядке должниками не исполнено, учитывая при этом, что оснований, предусмотренных в ст. 426 ГПК РФ, для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не имеется, суд считает необходимым выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда.

Разрешая требование о взыскании с ответчиков судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с настоящим заявлением в суд заявителем уплачена государственная пошлина в сумме 2 250 рублей, что подтверждается чеком-ордером № 111 от 12.01.2022 года.

Таким образом, судебные расходы по возврату госпошлины в размере 2 250 рублей подлежат взысканию в пользу заявителя Кирьянова В.Н. с заинтересованных лиц по 321,43 руб. с каждого (2250 руб./7 чел.).

Руководствуясь ст. 427 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Кирьянова <данные изъяты> о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворить.

Выдать Кирьянову <данные изъяты> исполнительные листы на принудительное исполнение арбитражного решения третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора от 08.12.2021 года по делу № 1А-1И-20-2021 о взыскании с Волошина <данные изъяты>, Вичкапина <данные изъяты>, Ернеевой <данные изъяты>, Ивашиной <данные изъяты>, Козадаевой <данные изъяты>, Челюбеевой <данные изъяты>, Милованова <данные изъяты> задолженности по договорам займа, расходов по оплате гонорара арбитра, расходов по составлению искового заявления, расходов по оплате услуг представителя за участие в судебном заседании третейского суда, расходов по оплате сбора за организационное и материальное обеспечение арбитража в пользу Кирьянова <данные изъяты>.

Взыскать с Волошина <данные изъяты>, Вичкапина <данные изъяты>, Ернеевой <данные изъяты>, Ивашиной <данные изъяты>, Козадаевой <данные изъяты>, Челюбеевой <данные изъяты>, Милованова <данные изъяты> государственную пошлину в размере 321,43 руб. с каждого ответчика в пользу Кирьянова <данные изъяты>.

Определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и в сроки, которые установлены Гражданским процессуальным Кодексом.

Судья Косарев А.С.