Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-174/2020 от 28.05.2020

Дело № 1-174/2020

Дело № 12001900008000193

15RS0007-01-2020-000951-56

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Беслан                                23 июля 2020 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Дзугутова А.С., при секретаре судебного заседания Будаевой А.О.,

с участием:

государственного обвинителя ст. помощника прокурора <адрес> РСО-Алания Габисова В.Э.,

подсудимого Качоян А.Ю., его защитника – адвоката Тебиева В.Г., представившего удостоверение ........ и ордер № НЗ 1695 от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Качоян А. Ю., родившегося <дата> в г Владикавказ РСО-Алания, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания <адрес>, имеющего средне-специальное образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Качоян А.Ю. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

Так он, <дата> в 20 часов 30 минут, находясь в домовладении, расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес>, осознавая ложность сообщаемых им сведений и противоправность своих действий, будучи в письменном виде предупрежденным об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершенном преступлении, желая ввести в заблуждение органы правопорядка, сообщил участковому уполномоченному полиции ОМВД России по <адрес> РСО-Алания, Каболову К.С., заведомо ложные сведения, о якобы совершенном в отношении него преступлении, а именно о том, что <дата> примерно в 20 часов 00 минут у него возник словесный конфликт с Санакоевым З.Г., в результате которого последний нанес ему два удара кулаком в область левого глаза, причинив Качоян А.Ю., согласно заключению эксперта ........ от <дата> кровоподтек левой половины лица; закрытого перелома скуловой кости передней стенки верхне-челюстной пазухи наружной стенки левой орбиты. Сотрудником полиции Каболовым К.С., было принято заявление, которое Качоян А.Ю., осознававшим ложность сообщаемых им сведений, собственноручно написано и подписано. После регистрации указанного заявления в книге учета сообщений о преступлениях за ........ от <дата> по нему сотрудниками ОМВД России по <адрес> РСО-Алания, была проведена проверка в порядке ст. 144 УПК РФ. Однако, факты указанные в заявлении Качоян А.Ю., в ходе проверки не нашли своего подтверждения. Было установлено, что <дата>, примерно в 13 часов 30 минут Качоян А.Ю., находясь на спортивной площадке расположенной в <адрес> РСО-Алания, упал с перекладины спортивного тренажера и ударился лицом об камень левой частью лица.

Подсудимый Качоян А.Ю. вину свою в судебном заседании в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что <дата> примерно в 13 часов 30 минут он в нетрезвом состоянии находился на спортивной площадке расположенной в <адрес>, и упал с перекладины спортивного тренажера, при этом ударился лицом об камень, который лежал на полу под перекладиной на спортивной площадке левой частью лица. В этот момент Качоян А.Ю. почувствовал сильную боль в области лица, однако не обратил на это внимание. После произошедшего он направился к себе домой, поел, и ближе к вечеру Качоян А.Ю. стал замечать, что у него начала опухать левая часть лица. Примерно в 17 часов 30 минут того же дня он находился в районе магазина «Аленушка» расположенного по адресу: РСО-Алания <адрес>, где встретил своего знакомого Санакоева З.Г. В ходе разговора с последним у них произошел словесный конфликт, в результате чего последний слегка своей рукой толкнул Качояна А.Ю. в район левого плеча. После этого у них с Санакоевым З.Г. продолжился разговор, однако спустя время они вдвоем успокоились, после чего он ушел домой. Никаких ударов, ему тем более в область лица Санакоев З.Г., не наносил. Качоян А.Ю. в содеянном раскаялся, просил суд строго его не наказывать.

Суд считает, что помимо признания вины подсудимого, вина подсудимого Качояна А.О. в совершении инкриминируемого ему преступлении доказана в пределах описательной части приговора и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

-показаниями свидетеля Санакоева З.Г. данными им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля и оглашёнными в ходе судебного заседания, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон в отношении противоправного деяния совершенного Качоян А.Ю. согласно которых Качоян А.Ю., приходится ему соседом, и живет неподалеку от него, знает он его с недавнего времени. Так <дата> вечером он находился напротив магазина «Аленушка» расположенного по адресу: РСО-Алания <адрес>. В это время рядом с ним находился Качоян А.Ю., с которым в ходе разговора произошел словесный конфликт, в результате чего Санакоев З.Г. толкнул Качояна А.Ю. слегка в плечо. После этого они успокоились, и у них продолжился разговор. Спустя некоторое время они направились по домам. Никакой драки между ними не было. В последующем ему стало известно, что Качоян А.Ю. обратился в ОМВД России по <адрес> РСО-Алания по факту нанесения Санакоевым З.Г. двух ударов в область лица. л.д. 50-52

-показаниями свидетеля Каболова КС., данными им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля и оглашёнными в ходе судебного заседания, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон в отношении противоправного деяния совершенного Качоян А.Ю. согласно которых, он состоит в должности уполномоченного участкового ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания. <дата> примерно в 20 часов 10 минут на рабочий номер поступил звонок от юноши, который представился Качояном А.Ю., проживающего по адресу: РСО-Алания <адрес>, который сообщил, что Санакоев З.Г. нанес ему два удара в область левого глаза, от чего испытал физическую боль. Сразу же им был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу. По приезду в вышеуказанное домовладение, где находился Качоян А.Ю., он поинтересовался у него, что произошло. Качоян А.Ю. показал, что в ходе словесного конфликта с Санакоевым З.Г. произошедшего рядом с магазином «Аленушка», последний нанес ему несколько ударов кулаком в область лица, от чего он испытал физическую боль. Каболовым К.С., было предложено Качоян А.Ю. написать заявление по данному факту, на что Качоян А.Ю. собственноручно написал заявление на имя начальника ОМВД России по <адрес> РСО-Алания, о том, что Санакоев З.Г. нанес ему два удара кулаком в область его левого глаза, от чего Качоян А.Ю. испытал физическую боль. При этом последнему была разъяснена ст. 306 УК РФ о заведомо ложном доносе, о совершенном преступлении. Качоян А.Ю. после разъяснения расписался в предупреждении об ответственности за заведомо ложный донос и продолжил выступать в качестве потерпевшего.            л.д.69-71

-рапортом старшего УУП ОМВД России по <адрес> РСО-Алания Галаева А.В.от <дата>, в котором сказано, что в действиях Качоян А.Ю. усматриваются признаки преступления предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ.     л.д. 4

-светокопией заявления Качояан А.Ю. от <дата> согласно которого, он просит принять меры к Санакоеву З.Г., который нанес ему два удара в область лица.    л.д. 5

-постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата>, согласно которого в отношении Санакоева З.Г. отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 112 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.        л.д. 21-23

-протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого осмотрена спортивная площадка расположенная неподалеку от домовладения Качояан А.Ю. на которой расположена перекладина.                            л.д. 28-33

-протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого осмотрено заявление, написанное собственноручно Качоян А.Ю., который просит принять меры к Санакоеву З.Г.                                        л.д. 45-48

-заключением судебно-медицинской экспертизы ........ от <дата>, согласно которого у Качоян А.Ю. <дата> года рождения имелись следующие повреждения в виде кровоподтека левой половины лица, закрытого перелома скуловой кости, передней стенки верхне-челюстной пазухи наружной стенки левой орбиты. Указанные повреждения могли образоваться от ударов тупыми твердыми предметами, или при соударении с таковыми, что могло быть и при обстоятельствах указанных Качоян А.Ю. в отношении, то есть в следствии падения с турника вниз лицом, и соударением левой скуловой областью о тупой твердый предмет, чем мог быть и камень. Давность образования может соответствовать сроку <дата>, квалифицирующиеся в совокупности своей, как причинившие средний вред здоровью, опасный для жизни человека, по признаку временного нарушения функции органов или систем, продолжительностью свыше трех недель.            л.д. 78-79

В соответствии с требованиями ст.ст. 87 и 88 УПК РФ, судом проведена проверка доказательств путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство, и проведена оценка каждого доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточны для постановления обвинительного приговора.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого Качоян А.Ю. не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого Качоян А.Ю. свидетелями по делу не установлено.

Проведенное по делу экспертное заключение, по мнению суда, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены в соответствующих учреждениях, соответствующими специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, заключения оформлены надлежащим образом, обоснованны, их вывод представляется суду ясным и понятным.

На основании исследованных доказательств, представленных стороной обвинения, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения инкриминируемого подсудимому Качоян А.Ю. преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора.

Действия подсудимого Качоян А.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ, то есть он совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении Качоян А.Ю. вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от <дата>, ст.ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что преступление, совершённое Качоян А.Ю. направлено против правосудия и относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучение личности Качоян А.Ю. в судебном заседании установлено, что он не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не женат, не работает.

Согласно информационной справке начальника ОУУП и ПДН ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания Качоян А.Ю. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельства, смягчающего подсудимому Качоян А.Ю. наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в совершенном деянии.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Качоян А.Ю. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учётом изложенного, а, также учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, исправление Качоян А.Ю. возможно без изоляции его от общества с применением наказания в виде штрафа.

По мнению суда, назначение наказания в виде штрафа подсудимому Качоян А.Ю. в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, требованиям соразмерности и справедливости наказания, целью которого является исправление подсудимой и предупреждение совершения им новых преступлений.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Качоян А.Ю. правил ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

Избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Качоян А.Ю. подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому Качоян А.Ю. следует осуществить за счет федерального бюджета, так как подсудимый Качоян А.Ю, ходатайствовал в суде о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства предусмотренного ст.ст. 314-316 УПК РФ, однако по ходатайству государственного обвинителя дело было рассмотрено в общем порядке.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, разрешить судьбу вещественного доказательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Качоян А. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства, который подлежит уплате по реквизитам: ИНН 1501003484, КПП 15130100, р/счет 40........ ГРКЦ НБ РСО-Алания Банк России <адрес>, БИК 049033001, л/с 04101270820, ОКТМО 90635000, КБК 18.........

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Качоян А. Ю. – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – светокопия заявления от <дата> написанного Качоян А.Ю. – находящееся в уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказания юридической помощи подсудимому Качоян А.Ю. осуществить за счет федерального бюджета.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба, апелляционное представление в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий                    Дзугутов А.С.

Копия верна: