Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-37/2022 (12-460/2021;) от 30.12.2021

Мировой судья Ситникова О.А.                                        Производство №12-37/2022

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

    г.Смоленск                                                                                          27 января 2022 года

Судья Промышленного районного суда города Смоленска Шахуров С.Н., с участием секретаря Варламовой К.Э., рассмотрев жалобу ООО «Корпорация Стройиндустрия» на постановление мирового судьи судебного участка № 10 в городе Смоленске от 02.12.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Корпорация Стройиндустрия» обратилось в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 10 в городе Смоленске от 02.12.2021, которым Общество признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и повергнуто административному штрафу в размере 4000 руб.

В жалобе ООО «Корпорация Стройиндустрия» указывает, что штраф по административному правонарушению, установленному постановлением                                    № от 24.06.2021 оплачен 02.07.2021 с учетом положений ч. 1.3 ст. 32.2. КоАП РФ в размере 1000 руб., в связи с чем оспариваемое постановление считает незаконным. Просит суд постановления мирового судьи судебного участка № 10 в г. Смоленске от 02.12.2021 отменить.

Представители заявителя и ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, не просили рассмотреть дело без их участия.

Судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие сторон.

Судья, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое постановление вынесено 02.12.2021, в то время как жалоба на него поступила в канцелярию мирового судьи 24.12.2021. Вместе с тем, из представленных материалов видно, что спорное постановление фактически получено адресатом 17.12.2021, а настоящая жалоба направлена по почте 22.12.2021.

Следовательно, представленная жалоба признается предъявленной с соблюдением установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования и подлежит разрешению по существу.

Из материалов настоящего дела следует, что 02.12.2021 постановлением мирового судьи судебного участка № в городе Смоленске ООО «Корпорация Стройиндустрия» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - за неуплату в установленный законом 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу штрафа в сумме 2000 руб. по постановлению                             №, вынесенному начальником ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области от 24.06.2021 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, и повергнуто административному штрафу в размере 4000 руб.

Часть 1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Объектом привлечения лица по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ являются общественные отношения в области охраны общественного порядка, и объективная сторона выражается в неуплате и отсутствии документа свидетельствующего об уплате штрафа по истечении 60 дней со дня вынесения постановления о назначении наказания.

Статья 32.2 ч.1 КоАП РФ устанавливает, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении                   № от 24.06.2021 ООО «Корпорация Стройиндустрия» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 2 000 руб.

    Данное постановление было направлено в адрес ООО «Корпорация Стройиндустрия» 12.07.2021, о чем свидетельствует отчет об отслеживании с сайта Почта России; в установленном порядке им не обжаловано, вступило в законную силу.

    В установленный срок (до 13.09.2021) ООО «Корпорация Стройиндустрия» штраф не оплатило.

    Вместе с тем, как следует из материалов дела с учетом ч. 1.3 ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф ООО «Корпорация Стройиндустрия» оплачен размере 1 000 руб. 02.07.2021, что подтверждается платежным поручением № 369.

С учетом изложенного, в действиях ООО «Корпорация Стройиндустрия» состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, отсутствует.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 10 в г. Смоленске от 02.12.2021 не может быть признано законным и подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.26.11, 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

      Постановление мирового судьи судебного участка № 10 города Смоленска от 02.12.2021 о признании ООО «Корпорация Стройиндустрия» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ отменить.

        Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

        Решение вступает в силу немедленно.

               Судья                                                   С.Н. Шахуров