Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-383/2021 (2-2628/2020;) ~ М-2265/2020 от 24.11.2020

    Дело № 2-383/2021

    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 января 2021 года                                     г. Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи                                                        Толстик Н.В.

при секретаре                                               Улямаевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Ковалеву С. Ю. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Ковалеву С.Ю. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Исковые требования обоснованы следующим. 18.02.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ г/н №, находящегося под управлением Ковалева С.Ю., и автомобиля Ниссан Примьера г/н №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ковалевым С.Ю. В результате ДТП автомобилю Ниссан Примьера г/н № причинены механические повреждения. ДТП оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции. В момент ДТП гражданская ответственность Ковалева С.Ю. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Данная страховая компания выплатила потерпевшему страховое возмещение в размере 78 200 рублей. В соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 12 Федерального закона «Об ОСАГО» истец направил ответчику уведомление о необходимости представления на осмотр автомобиля, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред. Транспортное средство на осмотр представлено не было. На основании пункта «з» части 1 статьи 14 Федерального закона «Об ОСАГО» истец в порядке регресса просит взыскать с ответчика выплаченное потерпевшему страховое возмещение.

В судебное заседание представитель ПАО СК «Росгосстрах» не явился, был извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Ковалев С.Ю. в судебное заседание не явился, все судебные повестки, направленные по адресу ее регистрации, возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу пункта 68 указанного Постановления Пленума статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Руководствуясь положениями статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик Ковалев С.Ю. фактически отказался принять судебные извещения, в связи с чем, считает его извещенным о времени и месте судебного заседания.

Учитывая мнение истца, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 7 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 20.07.2020) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с подпунктом «з» пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы

Как установлено судом, 18.02.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ г/н №, находящегося под управлением Ковалева С.Ю., и автомобиля Ниссан Примьера г/н № (л.д.9-12).

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Ковалевым С.Ю.

В результате ДТП автомобилю Ниссан Примьера г/н № причинены механические повреждения.

В момент ДТП гражданская ответственность Ковалева С.Ю. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Данная страховая компания выплатила потерпевшему страховое возмещение в размере 78 200 рублей (л.д.6,7-8,33).

Дорожно-транспортное происшествие от 18.02.2020 было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции.

В соответствии с пунктом 3 статьи 11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, застраховавших их ответственность, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

28.02.2020 ПАО СК «Росгосстрах» направило в адрес Ковалева С.Ю. уведомление о необходимости предоставления для осмотра транспортного средства, при использовании которого был причинен вред потерпевшему (л.д.34)

Указанное уведомление, направленное по адресу регистрации Ковалева С.Ю., не было получено адресатом, возвращено за истечением срока хранения (л.д.35-36).

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая приведенную выше норму права, уведомление о необходимости представления транспортного средства на осмотр следует признать доставленным Ковалеву С.Ю. и влекущим для него соответствующие гражданско-правовые последствия.

В установленные сроки транспортное средство, при использовании которого был причинен вред потерпевшему, не было предоставлено страховщику для осмотра.

На основании приведенного выше подпункта «з» пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указанное обстоятельство является основанием для регрессного требования страховой компании, которая возвестила вред потерпевшему, к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного страхового возмещения.

Учитывая изложенное, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с Ковалева С.Ю. в порядке регресса денежной суммы в размере 78 200 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 546 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 98, 196-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» – удовлетворить.

Взыскать Ковалева С. Ю. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса сумму оплаченного страхового возмещения в размере 78 200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 546 рублей.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 03 февраля 2021 года.

Судья                                                                                                 Н.В. Толстик