Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-25/2022 ~ М-6/2022 от 12.01.2022

УИД 72RS0017-01-2022-000016-65

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 февраля 2022 года                                                                            с. Сладково

    Сладковский районный суд Тюменской области в составе:

    председательствующего судьи Малинина А.О.,

    при секретаре                              Кулаковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-25/2022 по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный», в лице представителя Кокоревой Т.В., действующей на основании прав по доверенности, к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 381 709 рублей 13 копеек и о взыскании 7 017 рублей 09 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд,

У С Т А Н О В И Л:

    12.01.2022 года в Сладковский районный суд Тюменской области с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 381 709 рублей 13 копеек и о взыскании 7 017 рублей 09 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, обратилось ПАО КБ «Восточный», в котором указало на следующие обстоятельства: «24.06.2013г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО7 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - 300000 руб. сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету (прилагается). Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. 05.12.2013 года заемщик скончался. Наследниками заемщика является: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, зарегистрированный по адресу: <адрес>, что подтверждается выписка из ЕГРН. В настоящее время задолженность составляет 381709,13 рублей. Расчет взыскиваемой задолженности с указанием дат, оснований возникновения и размеров отдельных компонентов задолженности прилагается.

На основании вышеизложенного просит взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО1 в пользу ПАО КБ

«Восточный» сумму задолженности в размере 381709,13 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7017,09 рублей».

    Ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО2 в порядке подготовки дела к рассмотрению представили суду письменные возражения, в которых просили отказать в удовлетворении искового заявления, так как истцом пропущен срок исковой давности.

Представитель истца, а также ответчики, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Спор между сторонами регулируется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из представленных суду документов следует, что 24.06.2013 между ПАО КБ "Восточный" (ОАО "Восточный экспресс банк") и ФИО7 был заключен договор кредитования 13/1466/000С7/401289 на предмет предоставления последнему кредита в сумме 300 000 рублей под 28,5 % годовых на срок 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом согласно графику платежей путем внесения ежемесячного платежа. По заявлению заемщика денежные средства в указанном размере были зачислены на его лицевой счет, открытый в Уральском филиале ПАО КБ "Восточный".

05.12.2013 года ФИО7 умер, что подтверждено копией свидетельства о смерти.

Сумма задолженности в размере 381 709,13 рублей состоит из просроченного основного долга – 293 082,98 рублей, просроченных процентов – 88 626,15 рублей, образовалась за период с 25.10.2013 года (дата очередного платежа) по 12.11.2014 года (дата начисления истцом окончательных процентов), истцом рассчитана как по состоянию на 13.12.2021.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1 ст. 1110 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу положений пунктов 58 - 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из представленного суду копии наследственного дела № 8/2014от 27.01.2014 года установлено, что наследниками являются ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, отвечающие по обязательствам наследодателя.

Ответчики просили применить срок исковой давности.

Разрешая спор суд исходит из того, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При рассмотрении дела стороной ответчиками было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

На основании пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункт 25 названного выше Постановления Пленума).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Кредитный договор заключен сторонами 24.06.2013 года.

По представленному расчету, период образования задолженности указан по 12.11.2014 года.

На основании пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

Учитывая, что с настоящим иском банк обратился только 03.01.2022 года, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный», в лице представителя Кокоревой Т.В., действующей на основании прав по доверенности, к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 381 709 рублей 13 копеек и о взыскании 7 017 рублей 09 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Сладковский районный суд Тюменской области.

Председательствующий:                                                      А.О. Малинин