Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1024/2012 ~ М-439/2012 от 16.02.2012

Дело №2-1024/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 апреля 2012 года       г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Шведенко М.В.,

при секретаре Чебанян Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лиховского транспортного прокурора в защиту интересов Дронова д.в. к ОАО «РЖД» в лице Северо-Кавказской железной дороги об обязании принятия на работу,

УСТАНОВИЛ:

Лиховской транспортный прокурор в защиту интересов Дронова д.в. обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» в лице Северо-Кавказской железной дороги об обязании принятия на работу, указывая на следующие обстоятельства.

Лиховской транспортной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства в деятельности Эксплуатационного вагонного депо Лихая, расположенного по адресу: <адрес> в результате которой установлено, что с Дроновым Д.В. был заключен трудовой договор от 09.10.2008г. №, согласно которого он принят на должность <данные изъяты> пункта технического обслуживания вагонов Лихая производственного штата Эксплуатационного вагонного депо Лихая. В 2009г. Дронов Д.В. переведен на должность осмотрщика вагонов 5 разряда. В 2010г., в связи с призывом на срочную службу в армию, трудовой договор был расторгнут на основании ч.1 ст. 83 ТК РФ. Таким образом, трудовые отношения с Дроновым Д.В. были прекращены с ДД.ММ.ГГГГ После прохождения срочной службы в армии и увольнения ДД.ММ.ГГГГ, Дронов Д.В., 19.01.2012г. обратился в Эксплуатационного вагонного депо Лихая с заявлением о приеме на работу, однако ему было отказано.

Согласно действующего коллективного договора ОАО «РЖД» работодатель берет на себя обязанность трудоустраивать уволенных из ОАО «РЖД» в связи с призывом на срочную военную службу и возвратившихся в компанию после увольнения с военной службы по призыву.

Считая отказ ответчика в приеме на работу Дронова Д.В. в Эксплуатационное вагонное депо Лихая незаконным, Лиховской транспортный прокурор обратился в защиту интересов Дронова Д.В. и просил суд обязать Северо-Кавказскую железную дорогу - филиал ОАО «РЖД» принять на работу Дронова Д.В. незамедлительно.

До начала судебного заседания в суд поступило письменное заявление Лиховского транспортного прокурора и Дронова Д.В. об отказе от заявленных исковых требований к ОАО «РЖД» в лице Северо-Кавказской железной дороги об обязании принятия на работу в связи с добровольным удовлетворением требований в полном объеме (л.д. 34-35).

Также в суд представлено заявление истца Дронова Д.В. об отказе от исковых требований, заявленных в его интересах прокурором, в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком.

Представитель ответчика Шматко С.М. не возражала против принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, представив доказательства того, что фактически до начала судебного заседания 12.03.2012 г. истец Дронов Д.В. принят на работу в ОАО «РЖД».

В соответствии с положениями ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований; прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, в том числе право на отказ от заявленных требований, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов; в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ истец (заявитель) вправе отказаться от иска, а суд, определив, что такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимает его и, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, прекращает производство по делу.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеются документы, подтверждающие добровольное устранение ответчиком выявленных прокурором нарушений, имеются основания для принятия отказа Дронова Д.В. от исковых требований к ОАО «РЖД» в лице Северо-Кавказской железной дороги, поскольку это процессуальное право лица, участвующего в деле, реализованное им добровольно и осознанно, данное действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Производство по делу по иску прокурора Лиховского транспортного прокурора в защиту интересов Дронова Д.В. ОАО «РЖД» в лице Северо-Кавказской железной дороги об обязании принятия на работу, в силу положений абзаца 4 ст.220 ГПК РФ подлежит прекращению.

В соответствии с положениями ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Дронова д.в. от исковых требований к ОАО «РЖД» в лице Северо-Кавказской железной дороги об обязании принятия на работу.

Производство по делу по иску Лиховского транспортного прокурора в защиту интересов Дронова Д.В. к ОАО «РЖД» в лице Северо-Кавказской железной дороги об обязании принятия на работу - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья