Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1980/2016 ~ М-1036/2016 от 01.03.2016

адм. дело №2а-1980/2016

строка 30

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«23» мая 2016 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сахаровой Е.А.

при секретаре Мазиной Н.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России по <адрес> к Колыхалину ФИО5 о взыскании задолженности по уплате налога, суд

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с настоящим административным иском к Колыхалину В. М.

В судебном заседании судом оглашается поступившее по почте ходатайство административного истца Межрайонная ИФНС России по <адрес> об отказе от административного иска к Колыхалину В. М. в связи с уплатой суммы налога.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются расписка и вернувшаяся за истечением срока хранения судебная повестка, причины неявки суду неизвестны.

Суд, исследовав и оценив, представленные доказательства, находит, что производство по административному делу подлежит прекращению в связи с отказом административного истца от административного иска.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Таким образом, в данном случае, отказ от административного иска не противоречит закону, в связи с чем, суд принимает отказ от административного иска в соответствии со ст.ст. 46, 157 КАС РФ, и производство по административному делу подлежит прекращению.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.ст. 194, 195 КАС РФ разъяснены, в том числе то, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем в материалах административного дела имеется соответствующее заявление.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России по <адрес> к Колыхалину ФИО6 о взыскании задолженности по уплате налога, производством прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней с момента его принятия.

Председательствующий :

адм. дело №2а-1980/2016

строка 30

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«23» мая 2016 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сахаровой Е.А.

при секретаре Мазиной Н.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России по <адрес> к Колыхалину ФИО5 о взыскании задолженности по уплате налога, суд

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с настоящим административным иском к Колыхалину В. М.

В судебном заседании судом оглашается поступившее по почте ходатайство административного истца Межрайонная ИФНС России по <адрес> об отказе от административного иска к Колыхалину В. М. в связи с уплатой суммы налога.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются расписка и вернувшаяся за истечением срока хранения судебная повестка, причины неявки суду неизвестны.

Суд, исследовав и оценив, представленные доказательства, находит, что производство по административному делу подлежит прекращению в связи с отказом административного истца от административного иска.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Таким образом, в данном случае, отказ от административного иска не противоречит закону, в связи с чем, суд принимает отказ от административного иска в соответствии со ст.ст. 46, 157 КАС РФ, и производство по административному делу подлежит прекращению.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.ст. 194, 195 КАС РФ разъяснены, в том числе то, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем в материалах административного дела имеется соответствующее заявление.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России по <адрес> к Колыхалину ФИО6 о взыскании задолженности по уплате налога, производством прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней с момента его принятия.

Председательствующий :

1версия для печати

2а-1980/2016 ~ М-1036/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
МИФНС России №1 по Воронежской области
Ответчики
Колыхалин Владимир Михайлович
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
00 Сахарова Елена Анатольевна
Дело на странице суда
centralny--vrn.sudrf.ru
01.03.2016Регистрация административного искового заявления
01.03.2016Передача материалов судье
03.03.2016Решение вопроса о принятии к производству
03.03.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.03.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.03.2016Судебное заседание
29.04.2016Судебное заседание
23.05.2016Судебное заседание
24.06.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.10.2016Дело оформлено
03.10.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее