Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5283/2016 от 19.05.2016

Дело № 2-5283/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2016 г. г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Пшеничной Ж.А., при секретаре Карасевой А.Д.,

с участием представителя истца ПАО «БИНБАНК» Буракова Р.Ю., представителя ответчика Поповой Е.В. - Алферовой М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БИНБАНК» к Поповой Е. В. о взыскании задолженности по кредиту, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БИНБАНК» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Поповой Е. В., в котором просит взыскать с Поповой Е.В. в пользу ПАО «БИНБАНК» сумму задолженности в размере 1 135 699,68 руб. (один миллион сто тридцать пять тысяч шестьсот девяносто девять рублей шестьдесят восемь копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 878,50 руб. (тринадцать тысяч восемьсот семьдесят восемь рублей пятьдесят копеек). В порядке подсудности дело поступило и принято к производству в Промышленном районном суде <адрес>.

Представитель истца ПАО «БИНБАНК» по доверенности — Бураков Р.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Попова Е.В. извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Представитель ответчика Поповой Е.В. по доверенности - Алферова М.З. в судебном заседании представила возражения, согласно которым в соответствии с кредитным договором Попова Е.В. являлась участником программы коллективного страхования заемщиков потребительских кредитов. При этом стоимость участия в программе страхования составила 210 000 руб. Стоимость участия в программе страхования была включена в общую стоимость кредита, однако ни одного документа, подтверждающего подключение к программе страхования и разъясняющего условия страхования клиенту банка не предоставлено. дата Попова Е.В. отказалась от программы страхования, при этом на ее счет была возвращена денежная сумма в размере 11 750 рублей и денежная сумма в размере 70 500 рублей, остальная денежная сумма из уплаченной направлена на страхование. Согласно справки серия МСЭ-2013 № от дата Поповой Е.В. установлена третья группа инвалидности. Инвалидность приобретена в период действия программы страхования.

Соответственно, часть задолженности по кредиту должна быть погашена за счет программы страхования.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положение ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ к числу убытков относится утрата имущества (реальный ущерб), а также расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Судом установлено, что дата между ОАО «БИНБАНК» (в дальнейшем организационно правовая форма изменена с ОАО на ПАО) и Поповой Е.В. был заключен

кредитный договор № на следующих условиях:

кредитный лимит: 1 210 000,00 руб.;

срок пользования кредитом: 60 месяцев;

процентная ставка по кредиту: 23,00 % годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства и осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика.

В соответствии с указанным кредитным договором кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора

В нарушение договора и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности.

По состоянию на дата обязательства заемщиком не исполнены, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1 135 699,68 руб. (один миллион сто тридцать пять тысяч шестьсот девяносто девять рублей шестьдесят восемь копеек) в том числе:

просроченный основной долг в сумме 1 023 544,69 руб.;

просроченные проценты в сумме 112 154,99 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает, что нарушение условий договора и графика погашения задолженности по договору займа произошло

по вине ответчика, поэтому исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности, включая проценты, подлежат удовлетворению.

Истец понес убытки по восстановлению нарушенного права в виде уплаты государственной пошлины по настоящему делу, которые должны быть возмещены ему за счет ответчика на основании ст. 15 ГК РФ и ст. 98 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БИНБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Поповой Е. В. в пользу ПАО «БИНБАНК» сумму задолженности в размере 1 135 699,68 руб. (один миллион сто тридцать пять тысяч шестьсот девяносто девять рублей шестьдесят восемь копеек).

Взыскать с Поповой Е. В. в пользу ПАО «БИНБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 878,50 руб. (тринадцать тысяч восемьсот семьдесят восемь рублей пятьдесят копеек).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 08.07.2016.

Судья Ж.А. Пшеничная