Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-604/2016 ~ М-5540/2015 от 28.12.2015

Дело № 2-604/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2016 г. г.Владивосток,

Советский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Иноземцевой А.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павленко А.А. к Чеботарь А.Е. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением

УСТАНОВИЛ:

Павленко А.А. обратилась в суд с иском к Чеботарь А.Е. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением указав, что <дата> в <адрес> района Приморского края, ответчиком совершено преступление против личности истца Павленко А.А., предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ. В результате преступных действий ответчика, истцу причинен вред здоровью, Павленко А.А. вынужден был восстанавливать здоровье в течение 3-х месяцев, в период с <дата> по <дата>. Приговором и.о мирового судьи судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края, ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ. Ответчик был амнистирован и освобожден от наказания в соответствии с ч.2 ст.84 УК РФ. В результате преступления истец Павленко А.А. получил повреждения, расцененные, как вред здоровью. В действиях Чеботарь А.Е. приговором суда установлены отягчающие обстоятельства, поскольку преступление ответчиком совершено с применением огнестрельного оружия. Санкции к правонарушителю должны отвечать требованиям справедливости, быть адекватными, пропорциональными, соразмерными. Истец считает возможным требовать компенсации морального вреда в денежной форме. Компенсация морального вреда необходима для предоставления возможности, испытать за счет взысканной суммы положительные эмоции, соразмерные испытанным ей физическим и нравственным страданиям. Просит суд взыскать с ответчика Чеботарь А.Е. в пользу Павленко А.А. компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

    В судебном заседании представитель истца Павленко А.А. по ордеру Шугай К.Н. на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что виновными действиями ответчика истцу Павленко А.А. был причинен моральный вред, который истец оценивает в 500 000 руб. Ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, приговором суда установлены отягчающие обстоятельства, поскольку преступление ответчиком совершено с применением огнестрельного оружия. Просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

    В судебном заседании представитель ответчика Чеботарь А.Е. по доверенности Гончаров А.И. возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в письменных возражениях по иску. Суду пояснил, что истец не указал, какие именно физические или нравственные страдания ему были причинены ответчиком, каковы их характер и степень, не представил доказательств в обоснование заявленных требований. Просит суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме

    В судебном заседании помощник прокурора Советского района г.Владивостока Баранчук Е.М. считает, что подлежит взысканию с ответчика Чеботарь А.Е. в пользу истца Павленко А.А. компенсация морального вреда в размере 80 000 руб., поскольку виновными действиями ответчика истцу был причинен вред здоровью.

Истец Павленко А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Чеботарь А.Е. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца Павленко А.А., ответчика Чеботарь А.Е.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела в их совокупности, дав оценку всем фактическим обстоятельствам дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края от 17.08.2015 года Чеботарь А.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначено ему наказание в виде 200 часов обязательных работ. В соответствии с ч.2 ст.84 УК РФ, Чеботарь А.Е. освобожден от отбывания наказания в связи с актом об амнистии (л.д.3).

Данным приговором установлено, что <дата> в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Чеботарь А.Е., находясь на участке местности, расположенном в 6 метрах в северном направлении от <номер> по ул.<адрес> района Приморского края, с целью запугивания Павленко А.А., демонстрируя намерение лишить жизни Павленко А.А., умышлено направил в сторону Павленко А.А., ружье и произвел два выстрела в направлении Павленко А.А., причинив ему телесные повреждения в виде <данные изъяты> продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому признаку квалифицирующиеся как повреждение, повлекшее легкий вред здоровью человека.

Данным приговором так же установлено, что Павленко А.А. воспринял действия Чеботарь А.Е. как реально осуществимую угрозу убийством в свой адрес, и опасался осуществления данной угрозы и понимал, что Чеботарь А.Е. может его убить. Согласно приговору суда отягчающим вину обстоятельством судом признано совершение преступления с использованием оружия.

Из материалов дела следует, что <дата> истец Павленко А.А. поступил в Госпиталь <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты>. Травма получена <дата> в быту. При первичном обращении в Кировской ЦРБ <дата> была выполнена санитарная обработка ран. Находился на стационарном лечение в госпитале <данные изъяты> с <дата> по <дата>, где при поступлении выполнено - <данные изъяты>. Долечивание в поликлинике <данные изъяты> по <дата>. Так же проходил повторное стационарное лечение в госпитале <данные изъяты> с <дата>. по <дата>, где <дата> выполнена операция: «<данные изъяты>». Долечивание в поликлинике <данные изъяты> по <дата>, трудоспособность восстановлена с <дата> (л.д.6).

В материалы дела так же представлены выписки из истории болезни № <номер> от <дата>, № <номер> от <дата>, подтверждающие вышеперечисленные обстоятельства в полном объеме (л.д.7-8).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 500 000 руб.

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 (в ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

    Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

    Право на охрану жизни и здоровья, производным от которого является право на компенсацию морального вреда, относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых нематериальных прав человека, подлежащих государственной защите (статьи 2, 7, 20, 41 Конституции Российской Федерации, ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом всех обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, суд учитывает, что в результате противоправных действий ответчика истцу были причинены физическая боль и нравственные страдания, ответчик посягал на жизнь и здоровье истца, что установлено вступившим в законную силу приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края от 17.08.2015 года, что влечет за собой ответственность по возмещению потерпевшему морального вреда, предусмотренного статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает требование Павленко А.А. о возмещении морального вреда подлежащим удовлетворению в части в сумме 80 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Павленко А.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Чеботарь А.Е. в пользу Павленко А.А. компенсацию морального вреда в размере 80 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца, с момента изготовления в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 04.04.2016.

Судья Т.А. Борщенко