Постановление по делу № 1-271/2014 от 28.08.2014

Уголовное дело № 1-271-14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Борзя                                                                      21 октября 2014 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Суворовой Т.А.

при секретаре судебного заседанияФирсовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Борзинского межрайонного прокурора Звержеева С.А.,

защитников - адвоката Адвокатского кабинета № 120 Палаты адвокатов Забайкальского края Лупанчук Т.В., представившей удостоверение № 477, выданного ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

адвоката Адвокатского кабинета № 189 Палаты адвокатов Забайкальского края Мильчутской Л.В., представившей удостоверение № 413, выданного ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

подсудимых Кибирева А.О., Чипизубова А.А.

представитель потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Кибирева А.О., <данные изъяты>,     ранее не судимого,

Чипизубова А.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б » ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кибирев А.О. и Чипизубов А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

Преступление совершено в г. <данные изъяты> при следующих обстоятельствах:

31 июля 2014 года у Чипизубова А.А., Кибирева А.О. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, 31 июля 2014 года около 07 часов Чипизубов А.А., Кибирев А.О., действуя группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствовали их совместные, согласованные и целенаправленные действия, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, подошли к помещению столовой <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>., где незаконно путем взлома запирающего устройства на окне, незаконно проникли в помещение овощного цеха столовой госпиталя откуда тайно, то есть осознавая, что за их действиями никто не наблюдает и они несут скрытый характер, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды похитили: картофель в количестве 35 кг стоимостью 35 рублей за 1 кг, на общую сумму 1225 рублей. Продолжая преступный умысел, Кибирев А.О., Чипизубов А.А., незаконно через незапертую дверь, проникли в помещение кладовой столовой откуда, тайно, то есть осознавая, что за их действиями никто не наблюдает и они несут скрытый характер, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды похитили: сардельки в количестве 1.4 кг стоимостью 237 рублей за 1 кг., на общую сумму 332 рубля; колбасу п/к в количестве 1,4 кг стоимостью 253 рубля за 1 кг, на общую сумму 354 рубля; сыр в количестве 5 кг стоимостью 358 за 1 кг, на общую сумму 1790 рублей; масло сливочное в количестве 20кг стоимостью 107 рублей за 1 кг, на общую сумму 2140 рублей; масло растительное в количестве 3 бутылок стоимостью 76 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 228 рублей, чай в количестве 0,25 кг стоимостью 237 рублей за 1 кг, на общую сумм 59 рублей; кофе в количестве 0,195 кг стоимостью 875 рублей за 1 кг, на общую сумму 171 рублей, фрукты сушеные в количестве 1,6 кг стоимостью 66 рублей за 1 кг, на общую сумму 106 рублей;; горошек консервированный в количестве 1,7 кг стоимостью 71 рубль на общую сумму 121 рубль; кукурузу консервированную в количестве 0.4 кг стоимостью 89 рублей за 1 кг, на общую сумму 36 рублей; молоко в количестве 27 коробок стоимостью 69 рублей за 1 коробку, на общую сумму 1863,0 рублей; молоко сгущенное в количестве 0,72 кг стоимостью 111 рублей за 1 кг, на общую сумму 80 рублей, сок в количестве 12 банок стоимостью 93 рубля за 1 банку, на общую сумму 1116 рублей; яйцо в количестве 78 штук стоимостью 7 рублей за 1 штуку, на общую сумму 546 рублей принадлежащие на праве собственности ООО «Аконит» причинив тем самым ООО «Аконит» материальный ущерб на общую сумму 10 167 рублей.

Действия Кибирева А.О. и Чипизубова А.А. квалифицированы по п. «а, б » ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

В судебном заседании представитель потерпевшей ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кибирева А.О. и Чипизубова А.А. за примирением сторон, поскольку в настоящее время за содеянное она подсудимых простила, ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен последними в полном объеме. Кибирев А.О. и Чипизубов А.А. принесли ей свои извинения, они примирились, претензий материального, морального характера к подсудимым она не имеет. Ходатайство заявлено ею добровольно, принуждения со стороны подсудимых не было.

Подсудимые Кибирева А.О., Чипизубова А.А., каждый в отдельности, ходатайство представителя потерпевшей ФИО1 поддержали, просили уголовное дело в отношении них прекратить. Против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию они не возражали. Кибирев А.О., Чипизубов А.А. вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, заверил суд, что подобного впредь не допустит.

Адвокаты Лупанчук Т.В. и Мильчутская Л.В., каждая в отдельности, поддержали ходатайство представителя потерпевшей ФИО1, поскольку подсудимые с ней примирились, принесли ей свои извинения, возместили ущерб, причиненный преступлением, тем самым загладили причиненный преступлением вред. Представитель потерпевшей представила в суд заявление, согласно которому она просит уголовное дело в отношении подсудимых прекратить за примирением сторон, претензий к подсудимым не имеет.

Государственный обвинитель Звержеева С.А. не возражал насчет прекращения уголовного дела в отношении подсудимых за примирением сторон, поскольку на то имеются законные основания.

Выслушав мнения участников процесса, изучив доказательства, положенные в основу обвинительного заключения, материалы, характеризующие личности подсудимых суд считает, что уголовное дело в отношении них подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, что между подсудимыми Кибиревым А.О. и Чипизубовым А.А. и представителем потерпевшей ФИО1 достигнуто примирение, подсудимые возместили причиненный потерпевшему ущерб, принесли ей свои извинения, тем самым загладили причиненный вред. Представитель потерпевшей простила Кибирев А.О. и Чипизубова А.А. за содеянное, в настоящее время претензий материального и морального характера не имеет. Подсудимые Кибирев А.О. и Чипизубов А.А. не возражают против прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела, как и препятствий к прекращению уголовного дела по не реабилитирующему основанию, суд не усматривает.

Исходя из конкретных обстоятельств по делу, а именно того, что подсудимые Кибирев А.О. и Чипизубов А.А. впервые совершили преступление средней тяжести, ранее не судимы, по месту жительства и в быту компетентными органами, соседями, по месту бывшей службы характеризуются исключительно положительно, ни в чем компрометирующем замечены не были, активно способствовали расследованию преступления, а также учитывая личности подсудимых, которые своим поведением во время предварительного следствия и судебного заседания доказали свое искреннее раскаяние в содеянном, принесли свои извинения представителю потерпевшего, возместили ей ущерб, что свидетельствует об их раскаянии в содеянном. Представитель потерпевшего к ним претензий не имеет. Принимая во внимание ходатайство представителя потерпевшего ФИО1 об освобождении Кибирева А.О. и Чипизубова А.А. от уголовной ответственности, поскольку подсудимые примирились с представителем потерпевшего, суд считает возможным освободить Кибирева А.О. и Чипизубова А.А. от уголовной ответственности с применением ст. 76 УК РФ, путем прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, признанных по настоящему уголовному делу, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ, считает необходимым после вступления постановления в законную силу вещественные доказательства - мокик марки «Хонда-Дио», переданный на ответственное хранение свидетелю ФИО8, продукты питания, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшей ФИО1 разрешить использовать по назначению владельцам, два колеса, изъятые у Чипизубова А.А., вернуть по принадлежности владельцу Чипизубову А.А., дактокарту на имя Чипизубова А.А., дактопленку со следом пальцев руки, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, потраченные на оплату труда адвоката в защиту подсудимых Кибирева А.О. и Чипизубова А.А. суд считает возможным взыскать с федерального бюджета, поскольку согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство представителя потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Уголовное дело, уголовное преследование в отношении Кибирева А.О., Чипизубова А.А. в совершение преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Избранную меру пресечения в отношении Кибирева А.О. и Чипеизубова А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу - отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства - мокик марки «<данные изъяты> переданный на ответственное хранение свидетелю ФИО8, продукты питания, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшей ФИО1 разрешить использовать по назначению владельцам ФИО8 и ООО «<данные изъяты>», два колеса, изъятые у Чипизубова А.А., вернуть по принадлежности владельцу Чипизубову А.А., дактокарту на имя Чипизубюова А.А., дактопленку со следом пальцев рук - хранить при уголовном деле

Постановление суда о прекращении уголовного дела может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Борзинский городской суд Забайкальского края.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе Кибирев А.О. вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

                         Председательствующий:            Т.А. Суворова

Копия верна:                                Т.А. Суворова