Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3342/2017 от 29.05.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2017 года            

    Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.,

при секретаре Матюха Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3342/17 по иску ООО «ВЕСТА-Сервис» к Кафиятулловой (Катрашовой) И. С. о взыскании задолженности по оплате содержания жилого помещения, коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ВЕСТА-Сервис» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг за период с <дата> года по <дата> года в размере <...> руб. <...> коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб. В обоснование требований указали, что ООО «ВЕСТА-Сервис» является управляющей компанией многоквартирного <адрес>. С <дата> года ответчик не производит оплату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, по состоянию на февраль 2016 г. за ним образовалась задолженность в размере <...> руб. <...> коп.

    В судебное заседание представитель истца явилась, представила в суд заявление, в котором отказалась от иска в связи с оплатой ответчиком образовавшееся задолженности по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг, просила вернуть государственную пошлину.

    Ответчик Кафиятуллова (Катрашова) И.С. в судебное заседание явилась, не возражала против прекращения производства по делу.

    На основании ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.

    Отказ от иска судом принят.

    Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.Согласно п.п. 4 п. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие.

Поскольку истец отказался от иска, его заявление о возврате суммы госпошлины является обоснованным.

Истцом была уплачена госпошлина в размере <...> рублей платежным поручением <номер> от <дата>, на счет <номер> УФК по Московской области (<...> которая подлежит возврату плательщику

    Руководствуясь ст. 333.40 НК РФ, ст.ст. 39,173,220,221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу <номер> по иску ООО «ВЕСТА-Сервис» к Кафиятулловой (Катрашовой) И. С. о взыскании задолженности по оплате содержания жилого помещения, коммунальных услуг, судебных расходов, в связи с отказом от иска.

Заявление ООО «ВЕСТА-Сервис» о возврате государственной пошлины - удовлетворить.

Возвратить ООО «ВЕСТА-Сервис» государственную пошлину за подачу искового заявления в суд в размере <...> рублей, уплаченную платежным поручением <номер> от <дата>, на расчетный счет <номер> в Отделении <...>, получатель платежа Управление Федерального Казначейства по М.О. (Межрайонная ИФНС России <номер> по МО)

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области.

Федеральный судья                        Д.А. Аладин