Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2994/2011 ~ М-2907/2011 от 11.11.2011

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2011 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ровенко П.А.,

при секретаре Белоусовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ по Первомайскому району г. Владивостока Приморского края к Пестриков Р.Л. о взыскании недоимки по страховым взносам,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ по Первомайскому району г. Владивостока (далее по тексту - ГУ УПФ) обратилось в суд с иском к Пестрикову Р.Л. о взыскании недоимки по страховым взносам и пеням, указав в обоснование своих требований, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся индивидуальным предпринимателем. Пестриков Р.Л. имеет задолженность перед Пенсионным фондом за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 1983 руб. 42 коп.. Направленное в адрес ответчика требование о необходимости уплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ имеющейся недоимки осталось неисполненным. В связи с изложенным, ГУ УПФ просило суд взыскать с Пестрикова Р.Л. задолженность по уплате страховых платежей на финансирование страховой части пенсии в размере 1983 руб. 42 коп..

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела ГУ УПФ уведомлено надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебной повестки (л.д. 28), причины неявки представителя суду не сообщены.

Ответчик Пестриков Р.Л. в судебное заседание также не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, о чём свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление о получении судебной повестки (л.д. 29), причины неявки суду не сообщил.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Факт регистрации Пестрикова Р.Л. в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-15), наличие и размер задолженности ответчика по оплате страховых взносов и платежей за ДД.ММ.ГГГГ год в Пенсионный фонд (л.д. 3), подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнений у суда. Доказательств обратного со стороны ответчика суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «О страховых взносах в пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» индивидуальные предпринимателя являются плательщиками страховых взносов в Пенсионный фонд.

В силу ст. 18 указанного Федерального закона плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы, в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

Согласно ст. 21 Федерального закона «О страховых взносах в пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» в случае неисполнения плательщиком страховых взносов в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов орган контроля за уплатой страховых взносов (в данном случае Пенсионный фонд) наделён правом обращения в суд с иском о взыскании страховых взносов, а также пеней и штрафов. При этом, исковое заявление может быть подано в суд общей юрисдикции органом контроля в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФ в соответствии со ст. 21, 22, 25 указанного выше Федерального закона направило в адрес Пестрикова Р.Л. требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по страховым взносам и пеням в общей сумме 1983 руб. 42 коп. (л.д. 4, 9-10). Срок исполнения данного требования был установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ГУ УПФ обратилось в Первомайский районный суд г. Владивостока с иском к Пестрикову Р.Л. о взыскании недоимки по страховым взносам и пеням ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что до настоящего момента указанная в требовании задолженность ответчика перед Пенсионным фондом не погашена, данные денежные средства подлежат взысканию с Пестрикова Р.Л. в судебном порядке.

Помимо этого, на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ по Первомайскому району г. Владивостока Приморского края удовлетворить.

Взыскать с Пестриков Р.Л. в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ по Первомайскому району г. Владивостока Приморского края денежные средства в сумме 1983 руб. 42 коп..

Взыскать с Пестриков Р.Л. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб..

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий –

Судья Первомайского районного

суда г. Владивостока П.А. Ровенко

Решение в окончательной форме изготовлено 20.12.2011.