Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-706/2016 (2-5703/2015;) ~ М-5668/2015 от 03.12.2015

Дело № 2-706/2016

РЕШЕНИЕ.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.** 2016 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Иойлевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Платоновой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеевой Н.В. к ООО «СтройКомфорт-Плюс» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Матвеева Н.В. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СтройКомфорт-Плюс» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указала, что **.** 2012 года заключила с ответчиком предварительный договор купли-продажи квартиры по адресу: г. Псков ул. Н. д. ** кв.**. Цена квартиры определена сторонами в 950000 рублей. Также одновременно между сторонами подписан договор займа на вышеуказанную сумму. Денежные средства в сумме 950 000 рублей переданы ответчику.

В установленные договорами сроки ответчик свои обязательства не исполнил, договор купли-продажи квартиры не заключен, денежные средства не возвращены.

Принимая во внимание изложенное, истица просит взыскать с ООО «СтройКомфорт-Плюс» 1354 158 рублей, из которых 950000 рублей по договору займа от **.** 2012 года, 304 158 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, 100000 рублей – компенсация морального вреда.

В судебном заседании Матвеева Н.В. уточненные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «СтройКомфорт-Плюс» Бодров А.Н. иск признал, о чем представил письменное заявление.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

**.** 2012 года Матвеева Н.В. заключила с ответчиком предварительный договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: г. Псков ул. Н. д. ** кв**, стоимостью 950000 рублей.

В этот же день Матвеева Н.В. передала в долг ООО «СтройКомфорт-Плюс» 950000 рублей по договору займа от **.** 2012 года, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ** от **.** 2012 года (л.д. 7).

Срок возвращения заемных средств установлен соглашением сторон до **.** 2012 года (л.д.6). Однако, по истечении этого времени обязательства по договору займа ООО «СтройКомфорт-Плюс» не исполнены, денежные средства истице не возвращены.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в размере учетной ставки банковского процента в месте жительства кредитора на день исполнения денежного обязательства) со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

Ответчик иск признал в сумме 1354 158 рублей. Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены, права и законные интересы третьих лиц при этом не нарушены, признание иска не противоречит закону. В связи с этим суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ об удовлетворении исковых требований без дальнейшего исследования доказательств по делу.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям: 300 рублей на оплату государственной пошлины при подаче иска.

Судебные расходы в виде государственной пошлины, отсрочка по уплате которой была предоставлена истице до вынесения решения, суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 14470,79 рублей.

Руководствуясь ст. 197 – 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Матвеевой Н.В. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройКомфорт-Плюс» в пользу Матвеевой Н.В. 1354 158 рублей, а также 300 рублей госпошлины по делу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройКомфорт-Плюс» в бюджет муниципального образования «Город Псков» 14470,79 рублей госпошлины по делу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Иойлева

Решение в окончательной форме вынесено **.** 2016 года.