Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-212/2014 ~ М-205/2014 от 31.07.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 августа 2014 г. г. Реутов

Реутовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего по делу судьи Железцова Д.А., при секретаре Калайчеве С.А., с участием заявителя Цыба В.В., его представителя адвоката Щеломенцева О.И. представившего ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению <данные изъяты> Цыба В.В. об оспаривании бездействия руководителя <данные изъяты> связанных с невыплатой перерасчета денежного довольствия и единовременного пособия при увольнении с военной службы, исходя из 29 тарифного разряда, -

УСТАНОВИЛ:

Цыба обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия руководителя <данные изъяты> связанных с невыплатой перерасчета денежного довольствия и единовременного пособия при увольнении с военной службы, исходя из 29 тарифного разряда.

Цыба и его представитель Шеломенцев в судебном заседании заявленные требования поддержали и пояснили, что он, Цыба, проходил военную службу по контракту в в/ч № на должности командира <данные изъяты>. Приказом Главнокомандующего <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № он был назначен на низшую воинскую должность с 21 тарифным разрядом.

Приказом Министра <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № он был уволен с военной службы в связи с достижением предельного возраста, а в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № исключен из списков личного состава в/ч № с ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом Главнокомандующего <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № пункт 4 приказа Главнокомандующего <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ был изменен и изложен в новой редакции, в частности указано на перемещение заявителя в связи с организационно-штатными мероприятиями на воинскую должность с меньшим должностным окладом с сохранением за заявителем права на исчисление пенсии за выслугу лет и получение оклада по ранее занимаемой воинской должности согласно 29 тарифному разряду.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему неверно начислялось денежное довольствие исходя из 21 тарифного разряда, а не по 29 тарифному разряду, в связи, с чем ему ежемесячно не доплачивалось денежное довольствие в размере № руб., а всего за указанный период ему должны доплатить № руб.

Кроме того, при увольнении с военной службы ему было выплачено единовременное пособие в размере 8 окладов денежного содержания исходя из 21 тарифного разряда, тем самым ему недоплачено № рублей.

Несмотря на внесенные изменения в вышеназванные приказы, руководитель <данные изъяты> бездействует и до настоящего времени не произвел ему доплату перерасчета денежного довольствия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и единовременного пособия выплаченного при увольнении с военной службы исходя из 29 тарифного разряда.

Руководитель <данные изъяты>, уведомленный должным образом о дате, месте и времени судебного заседания в суд не прибыл и дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Из возражений руководителя <данные изъяты> усматривается, что требования заявителя он не признает и просит суд в их удовлетворении отказать, поскольку у них не было законных оснований для перерасчета и выплаты Цыбе денежного довольствия и единовременного пособия при увольнении с военной службы исходя из 29 тарифного разряда. Поскольку в их адрес приказ Главнокомандующего <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № в части касающейся заявителя не поступал, сведения о выплате заявителю денежного довольствия исходя из 29 тарифного разряда в <данные изъяты> не вносились и до настоящего времени отсутствуют. Тем самым они не нарушили законных прав заявителя.

Выслушав объяснения заявителя и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.

Цыба проходил военную службу по контракту в в/ч № на должности <данные изъяты>, на которую был назначен приказом Главнокомандующего <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № с его согласия на низшую воинскую должность с 21 тарифным разрядом.

Приказом Министра <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № Цыба уволен с военной службы в связи с достижением предельного возраста, а в соответствии с приказом Министра <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № исключен из списков личного состава в/ч № с ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом Главнокомандующего <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № пункт 4 приказа Главнокомандующего <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ был изменен и изложен в новой редакции, в частности указано на перемещение Цыба в связи с организационно-штатными мероприятиями на воинскую должность с меньшим должностным окладом с сохранением за заявителем права на исчисление пенсии за выслугу лет и получение оклада по ранее занимаемой воинской должности согласно 29 тарифному разряду.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Цыбе начислено и выплачено денежное довольствие и единовременное пособие при увольнении с военной службы в размере 8 окладов денежного содержания исходя из 21 тарифного разряда.

Приказ Главнокомандующего <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № в части касающейся Цыба в <данные изъяты> до настоящего времени не поступал, сведения о выплате Цыбе денежного довольствия исходя из 29 тарифного разряда в <данные изъяты> не внесены.

Согласно ч.1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ответчику по делу не было известно об изданном приказе Главнокомандующего <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № в части касающейся Цыба, данный приказ в <данные изъяты> не поступал, а сведения о выплате Цыбе денежного довольствия исходя из 29 тарифного разряда в <данные изъяты> не внесены, то при таких обстоятельствах дела суд считает, что руководитель <данные изъяты> прав Цыба не нарушал и он не бездействует в части невыплаты ему перерасчета денежного довольствия и единовременного пособия при увольнении с военной службы исходя из 29 тарифного разряда.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, ст. 258 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления подполковника запаса Цыба В.В. об оспаривании бездействия руководителя <данные изъяты> связанных с невыплатой перерасчета денежного довольствия и единовременного пособия при увольнении с военной службы исходя из 29 тарифного разряда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном по­рядке в Московский окружной военный суд через Реутовский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий по делу Д.А. Железцов