Решение по делу № 2-343/2013 ~ М-1909/2012 от 11.12.2012

Дело № 2-343/213 <данные изъяты>

Поступило в суд 11.12.2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2013 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области под председательством судьи

Киселевой Т.Б.,

при секретаре Зубакиной С.А.

с участием истца Кухтериной Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кухтериной Г. М. к Ракицкой Н. П., Худяковой А. Н. о прекращении ипотеки

УСТАНОВИЛ:

Кухтериной Г.М. обратилась в суд с иском к Ракицкой Н.П, Худяковой А.Н. о прекращении ипотеки, указывая, что 09 октября 2012 года между ней и ответчиками был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которым определена цена договора - 1 855 000 рублей. Однако в момент государственной регистрации сделки и перехода права собственности, она оплатила ответчикам не всю денежную сумму, а только 1 755 000 рублей, в связи с чем на спорную квартиру было зарегистрировано обременение - ипотека в силу закона. В дальнейшем, 23 октября 2012 года она передала продавцам квартиры, ответчикам по делу, оставшуюся сумму- 100 000 рублей, и ответчики снялись с регистрационного учета. В погашении записи об обременении ей отказано, поскольку ответчики уклоняются от явки в органы Росреестра. Условия договора купли-продажи ею исполнены в полном объеме, регистрация обременения нарушает ее права как собственника. Просит прекратить итопеку, зарегистрированную в ЕГРП.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала.

Ответчики Ракицкая Н.П, Худякова А.Н., будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, представили заявление в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие, иск признают, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, им известны и понятны. Просят принять признания иска (л.д. 38, 41).

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по НСО, Бердский отдел, в судебное заседание не явился., направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица( л.д. 39).

Истец не возражала принять судом признания иска ответчиками.

Суд принимает признание иска ответчиками, считая, что такое признание не противоречит закону, и на нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании ст. 334, ч. 2 ст. 352, ст. 25 ФЗ №102 от 16.07.1998 года «Об ипотеке (залоге недвижимости»), руководствуясь ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 58, 9 ░░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ 12.10.2012 ░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 15 ░░░░░ 2013 ░.,

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░> -